馴服輿論韓媒記者：因報道CEO不利新聞被T1封殺不允許采訪

隨后她接受了韓網(wǎng)游戲內(nèi)容相關(guān)的博主的采訪，透露了其中更多的細(xì)節(jié)。

相關(guān)閱讀：作威作福有一手！韓媒記者爆T1喜歡操控媒體：只要稍微得罪T1，那你的采訪機會就沒了

Q：您作為專業(yè)記者，運營著KORIZON Esports頻道，同時是韓裔新西蘭人？這次看到Zeus vs Joe Marsh視頻后聯(lián)系了我。但您發(fā)來的郵件標(biāo)題是‘T1 CEO Joe Marsh的媒體管控與馴服輿論’，這讓我很害怕。這真的是可以觸碰的話題嗎？您現(xiàn)在要揭露的是能承擔(dān)后果的內(nèi)容嗎？

Ashley Kang：我當(dāng)然也承受著巨大壓力，非常害怕。我現(xiàn)在是不是說得太輕松了？

Q：有些人緊張害怕時反而會笑得更明顯。

Ashley Kang：是的，這件事要從2022年說起，期間我經(jīng)歷了很長時間的掙扎。

Q：所謂‘馴服輿論’，是否就像在說‘敢亂寫就取消你采訪T1的資格，你現(xiàn)在被ban了。但別忘了T1在LCK和全球電競?cè)Φ挠绊懥Γ宰詈霉怨月犜挕磕芫唧w說明實際遭遇的情況嗎？如果屬實，這將是極其嚴(yán)重的事件...職業(yè)體育戰(zhàn)隊控制媒體？這太可怕了。

Ashley Kang：采訪對媒體至關(guān)重要。通過控制采訪權(quán)限，戰(zhàn)隊就能左右媒體對管理層或俱樂部的報道傾向，這正是我親身經(jīng)歷的事。

Q：您說‘親身經(jīng)歷’，是否可以理解為，當(dāng)您寫了不利于T1的報道后，確實遭到了采訪權(quán)限剝奪和斷聯(lián)？

Ashley Kang：是的，可以這么說。

Q：能否具體說明是在哪場比賽、寫了什么報道后遭遇封殺？

Ashley Kang：這個...有點難以開口...

Q：很害怕是嗎？

Ashley Kang：確實很恐懼...

Q：明明主動來揭露卻依然感到恐懼？Zeus選手的家人和經(jīng)紀(jì)公司當(dāng)初也這樣。他們喊著‘我們要曝光一切！請幫我們伸冤！’，可臨到頭又猶豫‘這些真能說嗎’...我理解。那您先深呼吸，您發(fā)給我的資料里第一項是關(guān)于‘Oner風(fēng)險’的爭議，具體是什么事件？

Ashley Kang：2022年8月，當(dāng)時T1代表Joe Marsh與部分英語圈粉絲運營了一個私人Discord群組，他提前泄露戰(zhàn)隊行程、分享內(nèi)部照片，這些內(nèi)容是非公開的Discord粉絲才能看到的。其中有人談?wù)摿薕ner選手，使用了Thirst trap(帶有性暗示的照片)，有人問粉絲‘誰來給Oner選手涂按摩油？’。之后被截圖外流引發(fā)爭議，當(dāng)時Oner選手十分喜歡運動，照了個人身材的照片。

Q：脫掉上衣的照片？所以當(dāng)時Joe Marsh在私人Discord分享照片和進行這類對話的對象，主要是英語圈粉絲而非韓國粉絲？而且這些照片本身是付費內(nèi)容（69美元訂閱服務(wù)），韓國粉絲需要付費才能看到，但他卻免費分享給自己熟悉的英語圈粉絲？這難道不是對我們付費粉絲的傷害嗎？我們花錢才能看的內(nèi)容，為什么那些英語圈粉絲就能免費從CEO那里獲取？這是第一個爭議點。

第二個爭議點是：對年輕選手發(fā)表這樣的言論是否合適？這兩點就是引發(fā)爭議的主要原因?qū)Π桑?/span>

Ashley Kang：我認(rèn)為這件事讓韓國粉絲非常憤怒。作為記者，向國際粉絲解釋‘為什么韓國粉絲如此憤怒’是很重要的，需要說明整個事件的來龍去脈。

Q：這也是作為記者的職責(zé)吧？

Ashley Kang：而且正因為是T1，如果我刻意回避報道這件事，那才是真正的不公平。

Q：所以您報道了Joe Marsh CEO的私人Discord爭議后，就因此被列入黑名單了？

Ashley Kang：當(dāng)時有位網(wǎng)友在社區(qū)留言說‘希望Ashley Kang記者不會因此受到牽連’，我完全沒想到真的會這樣...

Q：那您具體受到了什么影響？

Ashley Kang：2022年全球總決賽在美國舉行時，我在采訪過程中發(fā)現(xiàn)了異常‘奇怪，為什么唯獨T1的采訪總是安排不上？KORIZON持續(xù)被排除在外。于是我不斷詢問T1公關(guān)團隊‘為什么我們總是被拒絕？’他們一直回復(fù)說‘需要再確認(rèn)，可能要等下次’。在我持續(xù)追問‘這太反常了，是不是T1對我們有什么不滿？我們可以改正’后，他們終于透露實情‘這是T1代表Joe Marsh的決定，所以無法安排采訪。你需要直接和Joe Marsh協(xié)商。’

Q：也就是說，在您報道了令Joe Marsh不快的新聞后，采訪機會明顯減少，并且確認(rèn)這是Joe Marsh的授意？

Ashley Kang：說實話我完全沒想到會這樣。因為客觀報道事件本身是記者的基本權(quán)利。我從沒想過會有人因為一篇報道就限制采訪機會，當(dāng)時真的非常震驚。

Q：現(xiàn)在正式確認(rèn)是因為CEO不滿而剝奪采訪權(quán)后，請允許我扮演一下‘魔鬼辯護人’的角色。從當(dāng)事人角度來說‘CEO或俱樂部感到不快不是很正常嗎？想多照顧寫正面報道的記者，疏遠(yuǎn)寫負(fù)面報道的記者，這不是人之常情嗎？’您怎么回應(yīng)這種觀點？

Ashley Kang：確實，俱樂部可能對某些媒體更有好感，這會導(dǎo)致采訪機會的差異。但關(guān)鍵在于，媒體的基本報道權(quán)利必須得到保障。8月12日我們只是根據(jù)匿名人士提供的T1內(nèi)部Discord截圖，客觀陳述了‘因某某事件引發(fā)粉絲爭議’這一事實。如果連這種程度的報道都要被禁止，比如當(dāng)俱樂部出現(xiàn)失誤或引發(fā)爭議時媒體不能報道，長期來看將對整個行業(yè)造成嚴(yán)重影響。

Q：假設(shè)有人反駁說這是小題大做，認(rèn)為何必如此夸大報道，但這件事真的‘微不足道’嗎？因為當(dāng)時這起事件嚴(yán)重到連T1的Joe Marsh都不得不發(fā)布道歉聲明的程度。

Ashley Kang：當(dāng)時Joe Marsh代表自己也承認(rèn)了Discord內(nèi)的不當(dāng)言行，還涉及到減薪。

Q：都到了減薪的程度？這種程度已經(jīng)是大事件了，記者完全有理由報道不是嗎？

Ashley Kang：不只是可以報道，而是必須報道。我堅持報道的一個重要原因是，雖然事件發(fā)生在韓國，但國際輿論場已經(jīng)出現(xiàn)了大量失實信息。有些海外粉絲指責(zé)‘韓國粉絲太極端，連這種小事都要投訴’，事實真相被嚴(yán)重扭曲。作為雙語媒體，我認(rèn)為有必要澄清事實，韓國和海外粉絲都應(yīng)該獲得透明準(zhǔn)確的信息。

或許是我太執(zhí)著于常識了...‘我只是做了記者該做的事而已，這樣都不行嗎？’當(dāng)然，報道可能會讓人不快，這很正常。如果我只寫戰(zhàn)隊的好話，那我并不覺得自己做得對。當(dāng)時寫這篇報道前，我完全按流程聯(lián)系了T1公關(guān)團隊，明確告知‘我們需要整理這些內(nèi)容、計劃報道這些事實，還專門詢問是否需要補充說明？還有其他需要確認(rèn)的嗎？’所有程序都走完了。正因如此，事后遭遇的報復(fù)才更讓我震驚，這完全超出了我的想象。