雙塔雙塔，不如不打

四勝一負結束世界杯資格賽，從結果來看中國女籃圓滿完成任務；從過程來看，對比利時慘敗、對捷克險翻車、對巴西大比分領先被追上，中國女籃并沒有上屆世界杯周期那樣給人砍瓜切菜的爽感。

復古的三塔打法、“巨無霸”張子宇與所謂“現代籃球”格格不入、一些讓人血壓升高的比賽瞬間和場外爭議發言，給本屆比賽帶來不小討論?！艾F代籃球”似乎遙不可及，是中國籃球永遠不可求的夢想狀態。

如果我們草率把現代籃球等同于“簡潔高效”的籃球，那么不妨通過這資格賽，看看我們球員的問題出在哪里？

本屆資格賽女籃場均數據，張子宇以倒數第三的出場時間，用68%的驚人效率拿下了全隊第三的場均11分和第二的+4.6

在討論中鋒問題之前，有一系列問題不得不先解答，那就是：

張子宇的存在是否讓中國女籃在得分上“資不抵債”？

她在場上漏掉的三分是不是成為了比賽艱難的誘因之一？

我們是否可以把中國女籃無法打所謂“現代籃球”的責任歸在她頭上？

嗯……以上的問題答案，都是否定的。

有兩組比較反直覺的數據：

五場資格賽面對中國女籃，對手共計出手三分131次命中43球，命中率為32.82%；

而張子宇在場時，對手共計出手三分36次僅僅命中8球，命中率為22.22%。

資格賽里，中國女籃共計出手三分116次命中36球，命中率為31.03%

但張子宇在場時，這一數據是出手21次命中7球，命中率為33.33%。

所以你看，出問題的不是張子宇。

對陣捷克最后，王思雨命中殺死比賽的三分之前，正是張子宇遭受夾擊給了外線巨大的空位

有時我們往往會因為張子宇在場上太過突出而放大“張子宇上場就要被進三分”這一刻板印象。實際上就數據而言，張子宇并沒有像俱樂部那樣成為對面射手的八倍鏡，反而張子宇在場對手三分命中率出現明顯下降，而中國女籃三分效率并沒有受到影響。

出現這個現象的原因有兩個：

一是本屆世界杯張子宇僅僅是作為第三中鋒在銜接段登場，對手的替補陣容對三分的把握未必見得有首發那么大（在肉眼可見的未來，張子宇依舊會是這個定位）；

二是無論如何，入選中國女籃的球員都是整個中國籃球戰術素養和執行力最好的一幫人，即便有時會出現賭博式搶斷和失位的問題，中國女籃的聯防質量也顯然比山東女籃更好。

需要強調的是，盡管目前的張子宇存在諸如進攻手段單一、防守橫移速度慢和沒有背身手段等問題，但截至目前張子宇的國家隊正式比賽中沒有一場比賽正負值是負數，所以篤定張子宇上場就輸分的人真是印象流啦……

當然，這并不代表我認為最后時刻比分僵持應該把張子宇放在場上，比如同樣是對陣捷克最后這個聯防直接站錯導致對手投大空位三分的回合

那么如果出問題的不是張子宇，那出問題的是什么呢？

答案就是宮指導一直堅持的雙塔。

我們手動做了一下統計，當“三大中鋒”張子宇、韓旭、李月汝之中的兩人同時在場時，對手三分球共計37投18中，命中率是驚人的48.65%……超出平均水平近16%。而整個資格賽，幾乎就是一次開始實驗、不太OK、完全失敗、基本放棄雙塔的過程。

我們可以從三大中鋒打雙塔的使用時間看出這個明顯的趨勢：

眾所周知，李月汝和韓旭因為歸國時間較晚導致了雙塔只能在正賽實驗。由于李月汝第一場狀態不錯、韓旭也依舊穩定，加上第一場后衛狀態低迷和面對歐洲強隊，女籃在第二場對陣比利時的比賽中甚至從首發就開始大量采用了雙塔陣容——后續自然不必多說。

誠然，張子宇和韓旭同時在場的時候也有過這種精彩配合，但雙塔陣容的配合屬實是少了些

真正讓宮指導在最后放棄在焦灼時使用雙塔的直接原因在于第三場面對南蘇丹，在這場比賽第四節領先接近20分的情況下中國女籃才派出了先是張子宇-韓旭，后是韓旭-李月汝的雙塔，結果是在六分鐘內被對手投出了一個五中四的三分……

這個球韓旭的聯防位置太靠下，但上線三個人也犯了沒有守好自己區域內的對位球員這個錯誤。這就是聯防+雙塔的問題所在，一旦稍有失誤就是代價慘重

本屆資格賽對手外線幾乎人人都有一手頂人投籃或者半空位投籃的能力，這也使得中國女籃不下三場比賽出現被對面神經刀投懵的情況，與之對應的是我們的外線還并不具備這樣的能力……亦或教練團隊并不允許。

這幾個球，一方面是我們防的確實有問題；另一方面是南蘇丹的后衛是真敢投

韓旭回歸后狀態其實還行，但她大概并不適應打四號位，李月汝在遭遇傷病后除了第一場比賽以外能明顯感受到身體狀態和對抗能力差了太多，這幾乎導致了中國女籃在這個世界杯周期的雙塔實驗都很難收獲到想要的結果。

從另一個角度看，即便效果不好仍要嘗試雙塔的理由很簡單：一是為了避免“三個中鋒沒水喝”的局面，雙塔是最能兼顧鍛煉新人和保障主力球員實力的方式，后三場雙塔時間銳減直接導致了李月汝和張子宇上場時間的減少；二是雙塔掩蓋了中國女籃目前陣容的鋒線進攻和籃板保護上的短板，在后衛三分投不開時，中國女籃只能依靠中鋒在內線打開局面。

這場比賽前場籃板是捷克19比10中國，二次進攻是殘忍的20-5，你怎能不懷念年輕的張茹和黃思靜

我們再來看看鋒線的問題。

有一個直觀數據是中國女籃資格賽期間合計被對手在禁區搶下了63個進攻籃板和56次二次進攻得分，場均丟掉接近13個前場籃板。這一數據帶來的糟糕影響直接體現在面對捷克時，最后六分鐘還領先10分的中國女籃一度被對手三分鐘追到了只差兩分。

面對內線優勢巨大的中國隊，對手反而能獲得更多進攻籃板——與之形成對比的是，在四年前世界杯正賽上，哪怕兩次面對美國、遭遇內線碾壓的主隊澳大利亞這種水平遠高于本屆預選賽的對手且被爆了板，最后中國女籃場均也僅僅只丟掉11.6個進攻籃板。

哪怕你的中鋒家底再厚實，三后衛漏板也是無法避免的問題

自從雙塔實驗破產以后，中國女籃場上最常規的陣容是三后衛+一鋒線+一中鋒，這是因為當前陣中沒有一名鋒線球員同時符合“足尺寸、狀態好和有經驗”這三個條件。這個陣容帶來的問題我們沒辦法利用鋒線球員的尺寸降低比賽節奏和保持防守強度。

兩個中鋒在籃下位置不好，旁邊的另外兩名隊員看戲，結果就是被打了一個2+1

從去年開始羅欣棫的進步就很大，她作為可以領防外線的3D球員，戰斗力確實在水準線以上，但問題是她注冊身高只有186，加上在俱樂部也并不是以4號位見長（本賽季在江蘇女籃場均16.1分3.4籃板）；張茹因為進攻能力和身體素質的下滑基本上是球隊順序比較靠后的選擇，本屆資格賽場均只打7分鐘；陳明伶和唐子婷尺寸足夠，但由于首次在國家隊打正賽明顯還存在經驗不足、進攻手段仍需打磨和拉不開空間（兩人聯賽有投籃，但預選賽都沒能投進一個三分）等問題。

在這種必須打三后衛的情況下，王思雨證明了自己依然是不可或缺的一份子

女籃的鋒線球員或許都各有特點，但就眼下而言還存在各種問題，組合起來很難用。所以在下屆奧運會前，我們很可能都沒辦法派出類似黃思靜、楊力維、李夢、李月汝和王思雨這種上屆世界杯最常用的首發，同時也是攻防兼備、有組織、有投籃和有突破的陣容了。

這種趕鴨子上架，球傳不出去的三不沾在今年女籃出現的頻率非常高，幾乎場均兩三個

最后是后衛的問題。

本屆女籃在防守和投射的表現遠不及過去。本屆預選賽中國女籃場均失分73.8分、三分命中率31.93%，兩項數據均遠低于上屆世界杯資格賽（場均失分70分、三分命中率49.4%）和世界杯正賽（場均失分62.5分、三分命中率38.5%）。

盡管三籃出身的楊舒予在場上的一部分得分選擇壓倒了傳球，給人一種進攻選擇不太好的印象；王思雨在比利時的強度上來后沒有亮眼發揮，但不可否認的是，她倆幾乎是整輪資格賽里唯二從頭到尾保持了自己獨立思考的后衛。

在比賽還剩下40秒領先5分，只有王思雨敢于在韓旭要球的情況下，假裝壓時間傳球實則轉身突破命中上籃

哪怕去年楊舒予也是一直以得分見長，在本屆世界杯她能有這種視野和傳球手法是一大進步（網上很多黑她不傳球的鏡頭其實是尬黑，根本沒有傳球的角度）

女籃后衛并不是沒有打出過精彩配合和高效的進攻，但問題在于隨著賽程深入，一部分人變得照本宣科直到失去對節奏的掌控力，這個問題在前三場比賽格外明顯。

在面對馬里時，張曼曼連續三個回合利用類似的戰術找到韓旭，后者連得7分，越投越遠：

很簡單的戰術，一號位傳球給五號位以后繞八字跑位并給五號位作掩護，五號位給四號位過度以后空切掩護投籃（單中鋒的韓旭打得舒服多了）

教練組給出了一套固定解題思路以后，女籃球員總能執行力拉滿并得到不錯反饋。但籃球不是沙盤演習，沒有萬試萬靈的戰術手冊和100%料敵機先的因果律武器，只有在對手做出原有既定戰術以外的防守動作時，才是真正考驗后衛功底的時候。

同樣一場比賽當張子宇上場以后，我們的后衛就開始變得不會打球了，多次出現全員舉著球觀察位置消磨時間。這種沒有三威脅的進攻方式則變成了對手眼里夾擊和拷打內線大個子的信號，這恐怕也是為什么王思雨很多時候要和張子宇同上同下的原因。

實際上張曼曼和張子宇磨合得比和韓旭還久一點，這就是因為沒有戰術打底以后，球員陷入猶豫直接原地罰站

這種失誤還體現在李月汝和后衛們的配合上，李月汝在場最常見布置就是讓她在進攻端清空一側背打得分。比如這個回合，原定計劃顯然是李月汝戈塔特掩護順下，隨后接球單打，但此時她和捷克中鋒糾纏出了界，后衛依然選擇了直接吊球給后者。

雖然裁判找補了一下，但顯然這是一個糟糕的配合

在國家隊里，王思雨和楊舒予的能力并不見得斷檔領先于其他人，而之所以發揮亮眼的關鍵在于，她們敢于在場上閱讀比賽并做出自己的判斷，而這恰好是其他后衛最大的缺陷。

關于中國女籃后衛普遍有兩個誤區，一是盡管內線是長板，但比賽都是外線先打開局面才能保證內線的火力——面對巴西，張曼曼和楊舒予先后開火讓韓旭獲得了大量油漆區單打的機會（全場13中8拿下22分）；

二是女子籃球動作速率低于男子籃球，加上中國女籃長期以來節奏偏慢，女籃后衛相比男子后衛需要做出更多攻的防決策和調整賽場打法。我們的后衛會面對大量戰術板以外的情況，球隊需要她們指揮隊友做出正確決策。

教科書級別回合是2022年世界杯半決賽，王思雨搶斷對手：

這都是球員們沒有經過暫停布置的前提下，自己依靠戰術嗅覺和執行力做出了最正確判斷，這或許就是楊力維口中的“主觀能動性”之一吧

金維娜底角空位三分不中。韓旭一路從屏幕外面狂奔到底線救球。因為韓旭回不去加上避免被打快攻，楊力維指揮金維娜就地一搶二擋住了澳大利亞后衛。但時間過去4秒，前鋒博爾塔特只能自己接球并在教練和隊友催促下運球過半場。中線的王思雨及時進行了延誤、楊力維趁著對手后衛接球試圖包夾，發現王思雨搶斷直接快攻跟進。

反面教材體現在本屆女籃后衛上就是在陣地進攻中，大量出現的停球思考和上線無效來回傳導球，或許是因為我們的后衛迫于輿論壓力而不敢做動作，就像張曼曼對陣巴西打出高光以后淚灑賽場；亦或是教練組在戰術執行上有太多話語權，除楊和王外沒人敢freestyle;再或者單純只是因為第一次國家隊之旅的水土不服……

這個好球幾乎是陳玉婕面對捷克的一個縮影

無論如何，后衛線的這些問題在面對捷克和巴西時得到了一定程度的解決，我們能看到張曼曼和陳玉婕在場上打出了前三場幾乎沒有過的表現。這很大概率是教練組給球員后做了足夠心理輔導的結果，但很可惜是最后一場比賽，我們無法得知這種改變面對世界杯正賽級別的對手時到底又能打出來多少。

張曼曼逐漸學會了利用掩護反向操作來得分，這也是極大的進步

回到開頭那個問題，眼下這支中國女籃能打所謂“簡潔高效”的“現代籃球”嗎？

首先我并不知道什么是女子籃球所謂的“現代化”，如果現代等于去年日本籃球的那種“小快靈”，那更合理的推斷其實是日本因為選材重新遭遇了身材問題，又不得不打那種命懸一線的搏命籃球，所以可以看到，這次日本女籃的世界杯晉級道路要比我們困難得多（結果被他們一攪反而擠掉了加拿大，也不知道算好事還是壞事）。

其次，如果全隊能拉開空間就是現代籃球，那么韓旭、李月汝已經具備了這種能力，難道再踢掉張子宇，眼前中國女籃是不是就已經在打現代籃球了？——但如你所見，即便韓旭有足夠的速度和射程，我們的雙塔依然不成立，而不打雙塔，我們翻遍陣容其實也找不到一個合適的四號位——我們的問題實際上和張子宇關系不大，中國隊最大的矛盾是天賦集中在一個位置，宮指導絞盡腦汁也找不到一個能把最高數值的球員捏和成最高團隊戰斗力的辦法，最后也只得放棄雙塔。

最后，如果能贏的籃球就是現代籃球，那又怎么保證只有一種籃球是現代的呢？還是說上個世界杯周期我們很現代，四年后突然就尋秦記了？

現在我們就是八強的水平，更新換代，誰也別想太多

美國以下，前12是一個集團，相互差距都不明顯，然后塞爾維亞和加拿大這次還沒進世界杯，所以中國隊這次的目標大概就是保8，爭4就看緣分了

就資格賽來看，中國女籃在每個階段都存在各種短板和亟待加強之處，上述很多問題都不是幾個月集訓或者幾場熱身賽之后，成效就立竿見影的。

2022年中國女籃到達了頂峰，如同所有競技體育一樣，被人研究、球員下滑和跌入谷底是不可避免的。

與其念經一樣信奉什么現代化籃球就是解決問題的靈丹妙藥，還不如回歸那質樸的八個字：

“解放思想，實事求是”。

歡迎大家來我們的微信公眾號“后體工隊長”看看，有更多NBA、CBA相關考古、評論和人物內容>>