斯帕萊蒂：孔塞桑進球被吹那就得說說踢拉齊奧被吹的進球了

率隊在意甲第29輪客場1-0擊敗烏迪內斯之后，尤文圖斯主教練斯帕萊蒂接受了來自DAZN的采訪。

我們需要稍等一下，重新審視“中鋒”這個詞的含義，意思是在目前的足球語境下，中鋒不再必然是一個具有某些特定身體特征的前鋒球員，更多的是在于這個角色是如何被詮釋的，所以，今天晚上我們需要一種類似于博加風格的詮釋，甚至比伊爾迪茲的風格更進一步嗎？

但這始終取決于球隊集體的推理和思考邏輯。顯然，如果你派上像博加或是伊爾迪茲這樣的球員，你就不能允許對方在禁區內重新集結防線。因為如果你允許他們重新建立低位防守方陣，他們就會占據防守優勢。

因此，按照他們今天晚上選擇的防守方式，我們有時候需要插到他們的身后。當他們上前來糾纏對手，或者試圖進行一對一盯人的時候，我們就必須把球傳到他們身后，因為那里有足夠的空間。相反，如果你擁有類型不同的球員，那些身體素質強悍、在禁區內擁有這種力量的球員，那么顯然你可以采取另一種打法，也就是一直包抄到球場底線，然后去進行傳中。

教練，你們現在正在收獲在那段消極時期所播種的一切，在那個2月里，你們遭遇了一系列挫折，包括比賽結果、球場上的表現以及球場外的各種狀況，我想問問您作為個人和主教練是如何看待加蒂在對陣羅馬時的那個進球的？因為就在剛才，我們展示了羅馬對陣尤文第93分鐘時的積分榜情況，以及和今天的積分榜對比……

是的，伙計們，那么，我們該從哪里開始說起呢？首先，今天晚上我們踢這場比賽并不是為了看看會發生什么，而是為了決定必須發生什么。這純粹是心態上的，小伙子們今天晚上表現得非常渴望，非常有侵略性。你們真的那么確信我們在對陣羅馬的上半場不配得到更多嗎？以至于我們隨后不得不玩那些老掉牙的心理游戲，比如你想攻擊誰，你想保護誰，或者你想根據積分情況給誰優待？不，不是這樣的。

今天晚上我們必須保護我們從到那里的第一天起所做的工作，要從這樣一個角度去保護它：這并不是一項隨手丟棄的工作，也不是因為一些特定的結果而被浪費掉的工作。那樣的結果確實是有可能發生的，我們必須保護我們所做的一切，我們的辛勤付出，我們對自己說過的話，以及我們向大家展示出來的東西。

在我看來，有很多事都做得很好，而且完成得很漂亮。隨后發生的插曲讓你們所有人都有機會參與討論，讓每個人都能說出自己最想說的話。但那只是偶然事件，而不是比賽的結構或動態。因為這支球隊一直踢得很好，一直都在努力踢出真正的足球。

因此，對于第90分鐘在羅馬發生的事，我其實并不太在乎。相反，現在的局面反而更好，因為它展示了當所有壓力都向我們襲來、處于極度困難中的時候，球隊懂得如何做出反應。它展示了一個我尚未完全認可的一面，那就是這種性格、這種心態、這種堅韌的頭腦，這種意志力非常強大。

這種心態、這種頭腦、這種堅強的頭腦，但我指的正是這一點，教練，因為在那一刻你們有可能落后7分，而現在你們暫時排在第四位，并等待著明天的比賽結果，還有今天第90分鐘你慶祝時的畫面，那個畫面極具象征意義，體現了這場比賽和這個結果的分量，就是畫面里這個瞬間……

但是……如果那個人(指畫面中的自己)能站著不動，然后直接再回到更衣室，這樣通常會更好，而不是像那樣做一些傻事，但這確實是比賽當中會發生的事。我的意思是，從比賽功勞的角度來看，今天晚上的比賽本來應該以孔塞桑的那個進球來終結。對我來說那個進球就應該是有效的，因為取消它的唯一理由是球員距離門將太近了。

但是實際上庫普梅納斯并沒有停在那里，他正在跑開、正在經過，而且他的移動方向和皮球來源的方向完全相反。門將一直都能看得到球，距離近不能成為唯一的判罰理由。否則，我們就得回過頭去說當初對陣拉齊奧的時候告訴我們的那些話了，當時我們的進球因為同樣的原因被吹掉了。為什么呢？因為當時球員在皮球的運行軌跡上，而那次判罰并沒有考慮距離的因素。因為在小禁區外，那同樣被判為越位。

而這次，他離開了門將的視野，門將始終能看到球，一直看得到，一直看得到。而且他并不是死死地站在那里等著，他正處于運動狀態。所以，是的，確實離得有點近，但是距離并不是關鍵，以至于門將當時什么都沒說，現場也根本沒有任何人提出抗議，這次也是一樣的。隨后，很明顯，這場比賽再次受到了質疑，但根據這場比賽的具體過程，我不認為我們應該承受這種對比賽結果的質疑。門將始終能看得到球，距離近這個因素絕對不會影響門將的視野。

我看到庫普梅納斯就在前面，是的，是庫普，他一直看得到球。在距離球門5米遠的地方，在點球點附近或更外面的位置，怎么會看不到球呢？對陣拉齊奧的時候，我們被判了同樣的越位，理由是它對比賽產生了影響，因為當時球員就在前面。那么當時距離近就不算數了，因為當時距離太遠，其實本來可以算進球的，否則事情就變得極其困難了。這就是現狀，總是在重復同樣的事。今天晚上的比賽不應該受到質疑，根據球隊的表現，重新質疑它是不公平的。