同規不同罰！TA詳解英超與歐冠判罰尺度為何差別如此之大

體育播報03月11日宣 歐冠淘汰賽本周開賽，《The Athletic》發文分析了歐冠與英超判罰尺度不一的原因。

足球中的17章規則本應意味著每場比賽的執法標準統一 —— 無論比賽在何處進行，相同的違規行為都應受到相同的處罰。

然而，全球兩項關注度最高的賽事在執法尺度上卻存在顯著差異。歐冠聯賽今晚重燃戰火，迎來1/8決賽階段，其執法風格仍將與英超有所不同：VAR介入更頻繁，點球判罰也更多。

《The Athletic》為你解讀頂級裁判在這兩項賽事中的執法差異。

手球

數據一目了然：歐冠因手球被判罰的點球數量，是英超的兩倍多。

原因何在？答案是模糊的規則解讀。

歐足聯裁判主管羅伯托·羅塞蒂上月曾表態，要在全歐洲“強化統一的手球規則解讀”。2月12日，他在歐足聯大會上表示：“我們歐洲不能各說各的技術語言，這是不可取的。”

這表明，包括英超在內的各國聯賽裁判，執法思路與歐冠的歐足聯裁判并不一致。裁判會收到關于手球判罰的指示，而其中也存在一些細微差別。

英超的判罰尺度實際上由聯賽相關方共同決定，俱樂部每個賽季都會向裁判機構PGMOL提供反饋。近年來，為減少點球數量，英超采取了更寬松的尺度，此前一系列主觀手球判罰曾引發巨大爭議。本賽季，英超官方表示，這一尺度在年度磋商中獲得了78%利益相關方的支持。皮球擊中手或手臂，并不自動判罰點球，除非被認定為故意手球。

這一更精細的尺度，導致一些禁區內手球并未被判罰 —— 比如上月曼城球員努內斯在客場對陣利茲聯的勝利中，禁區內手球就未被判點。同樣的情況如果發生在歐冠，會判點球嗎？雖無法給出絕對答案，但可能性顯然更高。

歐冠附加賽的案例已經印證了這一點。例如，布魯日球員華金?塞斯在對陣馬競的比賽中，盡管背對來球，皮球仍擊中他的手臂，VAR 回看后被判點球。歐足聯認定塞斯的右臂處于“非自然姿勢、遠離身體”。同樣的表述也出現在奧林匹亞科斯球員穆扎基蒂斯客場對陣阿賈克斯的歐冠小組賽中 —— 球員封堵射門，VAR推翻了主裁原本不判點球的決定。

羅塞蒂在附加賽開始前通過歐足聯官網發布的最新指引要求：裁判需考量球員的 “態度與意圖”、手臂是否處于自然姿勢，以及是否為不可避免的折射。

歐足聯對手球點球的尺度，與西甲、意甲更為接近。據Opta數據，本賽季歐冠至今已判22粒點球，超過英超的19粒。

不過，英超本賽季手球點球數量也出現大幅飆升：2024—25賽季整個380場聯賽僅判9粒，而本賽季已達19粒。

VAR介入

英超球迷可以吐槽VAR自2019年引入以來的種種缺陷，但在歐冠賽場，這項技術的使用頻率要高得多。

《The Athletic》獲取的數據顯示：本賽季歐冠場均VAR回看0.45次，英超僅0.27次。

歐冠大約每2.5場比賽就有一次場邊回看，而英超接近每7場才一次。

英超裁判主管霍華德·韋伯一貫要求裁判，僅對 “清晰且明顯的錯誤”進行介入。這一標準雖仍有灰色地帶，但原則是鼓勵VAR除非確定出錯，否則不輕易干預。

韋伯此前曾承認判罰過程中出現失誤，羅塞蒂同樣如此，他還對裁判轉向“顯微鏡式”介入表示惋惜。這位意大利人將其比作上世紀20年代的電影剪輯機：“用超慢動作，你能挑出無數問題。”

他認為裁判偏離了VAR最初的設立初衷，“忘記了”為什么要引入VAR。判罰需要確鑿證據，言下之意是歐足聯賽事VAR使用不當、過于頻繁。

他在歐足聯大會上說：“賽季結束后，我們必須在會議上再次討論這件事。我們不能走向VAR顯微鏡式介入的方向。我們熱愛足球原本的樣子。”

英超VAR另一處細微差別是：使用半自動越位技術時，會給進攻方5厘米的容錯空間，而歐冠沒有這一緩沖。

犯規尺度

有一個觀點從歐洲賽事誕生之初就存在：在英格蘭足球里，身體對抗更容易被容忍。

這一點至今仍然成立。英超自視身體對抗更強，允許球員之間更多接觸；而歐冠尺度更嚴，對犯規的門檻更低。

以尤文圖斯球員凱利在附加賽對陣加拉塔薩雷時的紅牌為例：他的動作最初被判第二張黃牌，后因腳底看似無意地踩在對手伊爾馬茲小腿后側，被升級為直接紅牌，禁賽兩場。歐足聯認定這是“嚴重的惡意接觸…… 明顯危及對方安全”。而就在一個月前，伯恩利后衛沃克在1月英超主場對陣曼聯的比賽中踩踏多爾古，主裁與VAR均未做出任何判罰。

數據雖差距不大，卻凸顯了這種差異。據Opta統計：英超本賽季場均犯規21.7次，歐冠場均 22.3 次。手球判罰尺度顯然是原因之一：歐冠場均點球0.4粒，英超0.3粒。

本賽季英超黃牌數量略多，但更大尺度的身體對抗容忍度也帶來了后果：新年以來英超常見的禁區內亂戰、貼身肉搏，在歐冠中并沒有那么普遍。