曼聯的艱難抉擇，卡里克該不該轉正

卡里克該不該轉正？相信不同球迷有不同的看法。

根據Statman Dave的統計，還沒有主教練能在執(zhí)教曼聯的前五個英超主場比賽里全部取勝，卡里克目前保持著四連勝的紀錄： 3-2 對陣阿森納 ，2-0 對陣曼城 ，3-2 對陣富勒姆 ， 2-0 戰(zhàn)勝熱刺。

說起來有點矛盾：這位曼聯傳奇、公認的好人，帶隊勝率接近完美，但卻未必是帥位最合適的人選。

讓一些球迷猶豫的，是他可能和阿莫林一樣，有著戰(zhàn)術上的固執(zhí)——而這也正是后者下課的主要原因。

當初卡里克接手曼聯時，媒體回顧過他執(zhí)教米德爾斯堡的經歷：一是戰(zhàn)術風格非常明確，主打控球、強攻中路；二是當這套打法屢屢受挫，球迷和高層越來越不滿時，他依然堅持不變。

問題很現實：中路本來就是防守最密集的區(qū)域，空間極小。想持續(xù)從中路打開局面，需要進攻球員個人能力碾壓、傳跑配合極度默契，或者有創(chuàng)造局部優(yōu)勢的高招。即便如此，難度還是非常大。

在米堡時，對手很快就摸清了他的套路：收縮防線、堵住中路，輕松化解進攻后快速打反擊。當問題已經很明顯，卡里克仍然不調整，連對方教練都直言“太好預判”，球迷當然越來越失望。

現在曼聯似乎也已有苗頭：場上經常出現搶圈、三角短傳，場面流暢但實際威脅有限。

除了對阿森納那場，真正有威脅的進攻大多來自邊路——球繞過密集防守再傳回中路，由插上的球員利用空當完成射門。

對陣曼城、阿森納、熱刺這些對手時，因為對方陣型相對開放，中路還有點空間；但面對富勒姆、西漢姆、埃弗頓這類擺鐵桶陣的球隊，本該更側重邊路突破（這時候塞斯科這樣的球員會更有用），卡里克卻依然用同一套首發(fā)、同一套打法，往往要到比分危急時才換人。

這和他在米堡時期的“不知變通”幾乎一模一樣。

也許因為目前戰(zhàn)績還行，他暫時不用調整；也許他心中另有長遠計劃。但如果一直看不到變化的跡象，我們只能推測：長期這樣下去，老問題很可能再次爆發(fā)。

曼聯這幾年經歷過太多：索帥靠“氛圍”，朗尼克靠PPT，滕哈格靠“體系”，如今卡里克像是最終的答案。

但DNA能點燃火焰，卻似乎無法煉制出一套穩(wěn)定運行的冠軍引擎。當初，索爾斯克亞最終含著淚離開，留下的是一個令人心碎的教訓：一時的“隊短情深”，解決不了“曼聯病”的沉疴痼疾。

我們需要理性思考，因為臨時救火成功，不等于就能長期領軍。一段順風順水的過渡期，不該自動觸發(fā)“終身合同”。

卡里克未來或許能成為頂級主帥，但不該靠“懷舊與安慰”這條捷徑上位。曼聯需要的，是經得起推敲的戰(zhàn)略選擇，而不是“更衣室笑容多了、B費少皺眉頭”這類情感安慰。

毫無疑問，卡里克愛這份工作，愛這支他效力了十五年半的球隊。他像一個久未歸家的游子，握緊拳頭，決心要親手擦亮門楣上那塊落灰的徽章。

但曼聯高層的態(tài)度，卻像曼徹斯特二月的天氣，陰冷而謹慎。 他們看著積分榜，看著那些漂亮的比賽，卻始終不敢遞上那一紙正式合同。

這家俱樂部現在需要冷靜清晰的決策，而不是又一個“唉，那就他吧”的感性妥協。

話雖如此，如果選項只剩下“卡里克或其他人（非名帥）”，那么，我還是會選他。