前鋒1，中場+1卡拉格諫言斯洛特我有不同看法

利物浦幸運的絕殺森林，但顯然球隊的表現，特別是上半場的災難級表現值得總結?？ɡ裨谔炜阵w育表示，他認為利物浦的首發陣容應該減少一位攻擊手，增加一位中場球員。

卡拉格表示：

“利物浦的表現讓我擔心，讓我想起了賽季初他們那一波絕殺，但隨后12場輸了9場。利物浦上半場可能0-2或0-3落后，雖然他們沒有給對方太好的得分機會，但如果換一個對手，那樣的表現會遭到懲罰，所以必須改變?！?/p>

“在前場利物浦的攻擊四人組是薩拉赫、加克波、?；倏撕途S爾茨，我認為斯洛特仍需要調整和改變，他現在嘗試的東西并未完全奏效。斯洛特本賽季嘗試了很多，這證明球隊陣容的結構還不夠好?！?/p>

“我認為現在場上的進攻球員太多了。自從斯洛特使用現在的陣型（4213），利物浦踢的更精彩了，但他們輸掉了兩場英超對伯恩茅斯和曼城，對森林也差點就輸了?！?/p>

“對曼城賽后我就說，斯洛特會堅持用前場四人組多久？這是一個有意思的話題，這個陣型很有攻擊性，但有時也會讓中場暴露無遺。這個安排利物浦缺少足夠的能量和速度?！?/p>

“我個人認為，應該減少一名攻擊球員，增加一名中場。并且在某個階段恩古莫哈應該更多出場，或者用一名中場替代加克波或薩拉赫，利物浦在邊路太缺乏速度和突破能力了。”

我的看法

首先糾正卡拉格一個事實性錯誤，他所提到的利物浦2-3客場輸給伯恩茅斯的比賽，那場比賽利物浦并沒有使用前場四人組，那是這波變陣4213之前的最后一場，那場使用的陣型是4222盒子中場，鋒線是加克波+薩拉赫，雙前腰是維爾茨+索博斯洛伊，雙后腰是麥卡利斯特+赫拉芬貝赫。這正是卡拉格上文希望看到的情況——減少一個前鋒，增加一個中場。

但是那場比賽利物浦33分鐘已經0-2落后，其中第一個丟球是范迪克解圍踢空失誤，第二個是讓對方一個直傳穿透防線。

在回顧利物浦最近比賽的推文“邁入第三階段??？對利物浦最近6場比賽的整體印象”中，我曾經總結，利物浦正是在2-3輸給伯恩茅斯之后，從1月29日歐冠6-0卡拉巴赫開始，直到上周日1-0森林，連續6場比賽一直使用4213陣型。

從比賽結果來看，這六場比賽利物浦贏了5場，只輸給曼城一場；從比賽過程看，除了對森林這場之外，利物浦的進攻無論是場面還是進球數，都比之前有所提高。因此整體看還是算成功的。我認為斯洛特不會也不應該因為對森林這一場的糟糕表現就否定這六場的陣型而再次變陣。

對森林這場同樣的陣型，利物浦在下半場比上半場表現好了很多。上半場糟糕的原因，昨天賽后第一時間我也給出了三點個人看法。所有人包括?；倏?、赫拉芬貝赫、索博斯洛伊、范迪克都是失誤頻頻，一拿球就丟，這種集體夢游的狀態，換什么陣型也白搭。

另外，現在的前場四人組中，加克波的位置在無球防守時是相當靠后的，幾乎就是在打左前衛甚至退到了左路后腰的位置幫助防守。很多球迷不滿加克波的進攻表現，確實乏善可陳，但斯洛特一直堅持用加克波首發，我能理解的一個重要原因，是加克波對防守的幫助、在左路上上下下的能力肯定要超過恩古莫哈。這是他能夠一直占據首發位置的重要原因。

也就是說，所謂的攻擊四人組，加克波在無球防守時，就是在打中場，達到卡拉格所說增加一名中場的希望。這個角色，如果不用加克波，那可能只有瓊斯了，但如果在加克波和瓊斯兩人當中選，我還是選加克波。

我認為斯洛特也許可以再總結一下自己近期比賽的整體部署，那就是上半場收著踢，下半場發力進攻。最近對伯恩茅斯、曼城和森林都能明顯感到這一點，此前客場對阿森納也是如此。

特別是在客場時，面對主隊搶開局的氣勢，利物浦的這個部署會讓場面上更加被動，一旦后防線有所閃失，會很快陷入落后的被動局面。希望利物浦不要主動慢熱，上下半場的戰術主導思想反差不要太大，是不是會更好一點？