冬窗轉(zhuǎn)會引援盤點！5850萬歐元轉(zhuǎn)會切爾西可惜轉(zhuǎn)會后14場只進(jìn)1球

最近德國轉(zhuǎn)會市場盤點了史上冬窗截止日最大交易，蘇亞雷斯蘇亞雷斯、托雷斯托雷斯、巴洛特利巴洛特利、許爾勒許爾勒、夸德拉多夸德拉多都在這份名單里。幾筆交易的數(shù)字對比特別直觀：有人是“身價更高但成交更便宜”，也有人是“轉(zhuǎn)會費明顯壓過當(dāng)時身價”。冬窗截止日出手往往是為了立刻改變局面，錢花得值不值，最后還是要回到轉(zhuǎn)會后的上場時間和產(chǎn)出來看——這5筆里，哪一筆最劃算、哪一筆最虧?

蘇亞雷斯 | Luis Suárez

賽季：2010/11

轉(zhuǎn)會：阿賈克斯→利物浦(冬窗截止日)

轉(zhuǎn)會年齡：24歲7天

當(dāng)時身價：2500萬歐元

轉(zhuǎn)會費：2650萬歐元

這筆值不值

這單是“略微溢價買核心”：身價2500萬歐元，轉(zhuǎn)會費2650萬歐元，只多了150萬歐元，本質(zhì)上就是為“確定性”加價。

回到表現(xiàn)，蘇亞雷斯2010/11后半程在英超出場13次進(jìn)4球;到2011/12聯(lián)賽31場11球4助，開始穩(wěn)定輸出;再往后(2013/14)英超33場31球12助，直接打成頂級火力。

用結(jié)果倒推，這2650萬歐元更像是“提前鎖定巔峰窗口”的錢：冬窗買到未來幾年隊內(nèi)最強(qiáng)產(chǎn)出點，屬于少見的“貴一點也劃算”。

托雷斯 | Fernando Torres

賽季：2010/11

轉(zhuǎn)會：利物浦→切爾西

轉(zhuǎn)會年齡：26歲

當(dāng)時身價：5000萬歐元

轉(zhuǎn)會費：5850萬歐元

這筆值不值

單看數(shù)字，這是“高溢價豪賭”：5000萬歐元身價，對應(yīng)5850萬歐元轉(zhuǎn)會費，溢價空間非常明顯。

而最扎心的地方在于短期回報：托雷斯加盟后的2010/11英超14場只進(jìn)1球并有2次助攻;2011/12英超32場6球7助，數(shù)據(jù)有回升但離“天價中鋒”預(yù)期仍差一截。

如果把“冬窗截止日=要立刻改變戰(zhàn)局”的要求算進(jìn)去，這單在前一年半很難說對得起成本;它更像是把最貴的錢，買在了最難立刻兌現(xiàn)的階段。

巴洛特利 | Mario Balotelli

賽季：2012/13

轉(zhuǎn)會：曼城→AC米蘭(冬窗截止日)

轉(zhuǎn)會年齡：22歲5個月19天

當(dāng)時身價：2400萬歐元

轉(zhuǎn)會費：2000萬歐元

這筆值不值

只看“當(dāng)時身價 vs 轉(zhuǎn)會費”，這是典型的“打折買入”：2400萬歐元的身價，實際2000萬歐元拿下，賬面上先省了400萬歐元。

更關(guān)鍵的是即戰(zhàn)力回報：加盟后當(dāng)季(2012/13)在米蘭聯(lián)賽出場13次進(jìn)12球，幾乎是“來就能進(jìn)球”的兌現(xiàn);次年(2013/14)聯(lián)賽出場30次進(jìn)13球，產(chǎn)出仍在。

所以從“截止日補(bǔ)強(qiáng)、立刻解決得分”的角度，這2000萬歐元并不離譜;爭議主要在后續(xù)穩(wěn)定性，但就冬窗當(dāng)下的買賣賬，這單更像是“花得對”。

許爾勒 | André Schürrle

賽季：2014/15

轉(zhuǎn)會：切爾西→沃爾夫斯堡

轉(zhuǎn)會年齡：24歲

當(dāng)時身價：2300萬歐元

轉(zhuǎn)會費：3200萬歐元

這筆值不值

這單的矛盾點很直白：身價2300萬歐元，轉(zhuǎn)會費直接抬到3200萬歐元，等于用將近“多掏近一半”的價格去買。

從產(chǎn)出看，他在沃爾夫斯堡的2014/15德甲出場14次進(jìn)1球3助，效率不差;但2015/16出場29次進(jìn)9球5助，走勢明顯往下。

所以它更像“為即戰(zhàn)力買單的一次沖動”，短期能看到效果，但持續(xù)性撐不起3200萬歐元的溢價，回頭看很難被當(dāng)成“超級劃算”的交易。

夸德拉多 | Juan Cuadrado

賽季：2014/15

轉(zhuǎn)會：佛羅倫薩→切爾西

轉(zhuǎn)會年齡：26歲

當(dāng)時身價：3200萬歐元

轉(zhuǎn)會費：3100萬歐元

這筆值不值

賬面上這單并不貴：3200萬歐元身價，3100萬歐元成交，屬于“接近原價略省一點”。

但問題出在使用與回報：他在切爾西的2014/15英超只出場12次、總計312分鐘，存在感非常有限。

所以這單的結(jié)論很現(xiàn)實：價格看著不虧，但“買來沒怎么用”就是最大虧點——截止日花3100萬歐元補(bǔ)邊路，最后卻沒把這筆錢變成穩(wěn)定上場時間與穩(wěn)定貢獻(xiàn)，這種交易最容易被貼上“不值”的標(biāo)簽。