【案例解讀】U23中烏點(diǎn)球大戰(zhàn)，裁判員指定球門案例解讀

2026年U23亞洲杯1/4決賽在費(fèi)薩爾王子體育場(chǎng)展開(kāi)角逐，中國(guó)男足U23對(duì)陣烏茲別克斯坦U23。上半場(chǎng)李昊兩次神撲救險(xiǎn)，下半場(chǎng)李昊再獻(xiàn)神撲，加時(shí)賽雙方均無(wú)建樹(shù)，雙方120分鐘0-0戰(zhàn)平進(jìn)入點(diǎn)球大戰(zhàn)。最終李昊撲點(diǎn)，U23國(guó)足點(diǎn)球大戰(zhàn)4-2戰(zhàn)勝烏茲別克斯坦歷史首次晉級(jí)四強(qiáng)，半決賽將迎戰(zhàn)越南。

在點(diǎn)球大戰(zhàn)前，裁判員召集雙方隊(duì)長(zhǎng)，和雙方隊(duì)長(zhǎng)交流后沒(méi)有擲幣選擇球門，而是直接由裁判員指定了一個(gè)球門，那么這種方式是被允許的嗎？

球點(diǎn)球決勝前，裁判員需要通過(guò)擲幣方式選擇踢罰球點(diǎn)球決勝使用的球門，可以指定硬幣的正反面對(duì)應(yīng)一側(cè)球門，擲好硬幣，朝上一面所對(duì)應(yīng)的一側(cè)球門即為將要使用的球門.

決定在哪一方球門進(jìn)行踢罰球點(diǎn)球決勝有時(shí)對(duì)于裁判員來(lái)說(shuō)并不容易，特別是一邊球門后面有一隊(duì)的球迷，另一邊球門后面有另一隊(duì)的球迷。當(dāng)不用考慮安全因素、場(chǎng)地條件等其他特殊因素時(shí)，通過(guò)擲幣決定在哪一方球門進(jìn)行踢罰球點(diǎn)球決勝、由哪一方先踢是相對(duì)公平的一種方法。

只有因?yàn)榘踩颍蛟谇蜷T、場(chǎng)地草皮無(wú)法繼續(xù)正常使用的情況下可以調(diào)換球門，并且注意要在同輪次雙方隊(duì)員都完成罰球的情況下。

在本場(chǎng)比賽中因?yàn)槭前滋煲环角蜷T正好面對(duì)太陽(yáng)，對(duì)守門員來(lái)說(shuō)面向太陽(yáng)，眼睛受到太陽(yáng)光的照射比較難受，因此裁判員和雙方隊(duì)長(zhǎng)溝通后直接指定一方球門的方式是被允許的。

再次說(shuō)明一下，以上所有解讀都是個(gè)人觀點(diǎn)，解讀都是基于個(gè)人對(duì)足球規(guī)則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯(cuò)誤的，請(qǐng)以官方評(píng)議為準(zhǔn)。請(qǐng)大家理性討論。