遭到抵制！泰晤士：歐足聯(lián)及英國各足協(xié)反對(duì)溫格提出的越位新規(guī)

體育播報(bào)1月14日宣 據(jù)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，國際足聯(lián)全球足球發(fā)展主管溫格提出的一項(xiàng)越位規(guī)則改革計(jì)劃，正面臨來自英國各足球協(xié)會(huì)以及歐足聯(lián)的強(qiáng)烈反對(duì)。

根據(jù)溫格的提議，只有當(dāng)進(jìn)攻球員與防守球員身體的任何部位之間存在清晰的“光照間隙”，即完全分離時(shí)，進(jìn)攻球員才會(huì)被判定為越位犯規(guī)。

國際足聯(lián)準(zhǔn)備在下個(gè)月向負(fù)責(zé)制定足球規(guī)則的國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)提議，授權(quán)開展新的試驗(yàn)，以便后續(xù)可能修改規(guī)則。

然而，消息人士透露，在國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)中與國際足聯(lián)共同擁有席位的四個(gè)英國足球協(xié)會(huì)認(rèn)為，“光照間隙”的設(shè)想過于激進(jìn)，將對(duì)高水平比賽方式造成巨大影響，可能迫使防守球員大幅回收防線。

值得一提的是，英國各協(xié)會(huì)在上周征詢歐足聯(lián)高層意見后，獲得了歐足聯(lián)的支持。預(yù)計(jì)他們將提出一項(xiàng)折中方案：即僅當(dāng)球員軀干的任何部分處于防守球員之前時(shí)，才被視為越位，而腳、腿和頭部不納入測(cè)量范圍。

然而，根據(jù)溫格的“光照間隙”規(guī)則，除非進(jìn)攻球員與防守球員身體的任何部位之間存在清晰空隙，否則進(jìn)攻球員將被視為不越位。

批評(píng)人士指出，這可能意味著與現(xiàn)行規(guī)則相比產(chǎn)生兩米的距離差。現(xiàn)行規(guī)則是，只要球員身體的任何有效部位處于最后一名防守球員之前，即構(gòu)成越位。

英國四個(gè)足球協(xié)會(huì)在國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)各擁有一票，國際足聯(lián)擁有四票，任何決議均需獲得六票方能通過。

溫格及其他國際足聯(lián)高層認(rèn)為，視頻助理裁判和半自動(dòng)越位技術(shù)的引入，已使判罰天平向有利于防守球員的方向傾斜，因?yàn)檫M(jìn)攻球員現(xiàn)在常因毫厘之差的越位而受到懲罰。

一位消息人士表示，軀干越位的折中方案能為進(jìn)攻球員帶來一定優(yōu)勢(shì)，但不會(huì)如此激進(jìn)：“有誰說足球比賽的進(jìn)球不夠多嗎？我們必須非常謹(jǐn)慎，避免毀了這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)。在針對(duì)‘光照間隙’規(guī)則進(jìn)行的有限試驗(yàn)中，我們根本未看到任何有效數(shù)據(jù)。”

國際足聯(lián)主席因凡蒂諾上個(gè)月在迪拜發(fā)表講話時(shí)稱，他希望讓“比賽更具進(jìn)攻性和吸引力”，并相信改變?cè)轿灰?guī)則有助于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)：“我們正在審視越位規(guī)則。該規(guī)則歷經(jīng)多年演變，目前要求進(jìn)攻球員必須處于防守球員身后或與之平齊，或許在未來，只有進(jìn)攻球員完全處于防守球員身前時(shí)，才會(huì)被判越位。”

英超聯(lián)賽的半自動(dòng)越位系統(tǒng)為球員設(shè)置了5厘米的容忍度，以避免因微小越位而判罰，但國際足聯(lián)的裁判負(fù)責(zé)人并不青睞此系統(tǒng)。他們更傾向于引入被稱為“溫格法則”的新規(guī)，理由是，在沒有視頻助理裁判的比賽中，尤其是業(yè)余級(jí)別，越位通常正是以此方式判定的。

在世界杯之前，規(guī)則預(yù)計(jì)不會(huì)有任何改變。因?yàn)楦鞣狡毡檎J(rèn)為，要求防守球員如此迅速地適應(yīng)如此激進(jìn)的改革是極不公平的。若未在高水平比賽中對(duì)這些選項(xiàng)進(jìn)行長(zhǎng)期試驗(yàn)，國際足聯(lián)也將難以獲得國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)的批準(zhǔn)。

其他洲際聯(lián)合會(huì)對(duì)“溫格法則”同樣存在擔(dān)憂。國際足聯(lián)副主席、負(fù)責(zé)管理北美、中美及加勒比海地區(qū)足球的中北美及加勒比海足聯(lián)主席維克多·蒙塔利亞尼此前曾表示，規(guī)則制定者需確保比賽不會(huì)變得極端保守，或走向另一個(gè)極端，導(dǎo)致比分瘋狂增長(zhǎng)。

蒙塔利亞尼去年表示：“他們?cè)M(jìn)行過一次測(cè)試，我認(rèn)為結(jié)果并不理想，如果我們想改變?cè)轿灰?guī)則，就需要進(jìn)行全面測(cè)試，因?yàn)樗赡茉趹?zhàn)術(shù)層面顯著改變比賽。球隊(duì)會(huì)因?yàn)椴荒軌荷戏谰€而選擇死守嗎？還是說這會(huì)導(dǎo)致更多進(jìn)球？”

“或許我觀念守舊，但你不希望看到在曼徹斯特德比中，一名前鋒打進(jìn)6球，而按照舊規(guī)則，他四分之三的身體本應(yīng)處于越位位置。在做決定前，讓我們切實(shí)地深入研究一下。”

前英格蘭裁判、現(xiàn)任國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)技術(shù)總監(jiān)的大衛(wèi)·埃勒里此前表示，軀干方案或許是一個(gè)折衷選擇。他在去年三月指出：“讓我們繼續(xù)對(duì)‘光照間隙’即全身越位方案，開展一些真正恰當(dāng)?shù)脑囼?yàn)。如果我們認(rèn)為那過于極端，屆時(shí)可以回過頭來考慮軀干方案。”