字母雖好但申京該是火箭的非賣(mài)品非要換的話(huà)也該用阿門(mén)換

譯者注：本文原發(fā)表自SB Nation，作者是James Piercey，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿前（當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月7日），文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無(wú)關(guān)。

近期，有關(guān)火箭隊(duì)可能追逐字母哥的流言甚囂塵上，但無(wú)論如何，他們都不能用申京去換。

從理論上說(shuō)，每個(gè)賽季整個(gè)NBA大概只有一名球員真正具備那種“不可觸碰”的地位。

這樣說(shuō)可能顯得有些迂腐甚至吹毛求疵，不過(guò)這種看似偏執(zhí)的堅(jiān)持也有它的邏輯意義。畢竟，在NBA的討論語(yǔ)境里，“不可觸碰”這個(gè)詞實(shí)在是被濫用了太多次，它需要更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪吔绾投x。

說(shuō)得更明確一點(diǎn)：目前聯(lián)盟里唯一能夠真正稱(chēng)得上“不可觸碰”的球員，是文班亞馬。如果此刻掘金隊(duì)真的打電話(huà)給馬刺，說(shuō)想基于約基奇和文班展開(kāi)某種交易框架，馬刺方面一定會(huì)在極短時(shí)間內(nèi)、毫不猶豫地拒絕。

但當(dāng)我們平時(shí)談到某個(gè)球員“不可觸碰”時(shí)，其實(shí)并不是這個(gè)意思。我們真正的含義更接近于“幾乎不可觸碰”、“現(xiàn)實(shí)條件下基本不會(huì)被交易”，或者“你只會(huì)在游戲里這么做”。在這樣的定義下，申京就應(yīng)該屬于不可觸碰的那一類(lèi)。

即便對(duì)方叫字母哥，也一樣。

火箭不應(yīng)該交易申京

我們就直截了當(dāng)?shù)卣归_(kāi)說(shuō)，沒(méi)錯(cuò)，現(xiàn)階段的字母哥整體實(shí)力依舊強(qiáng)于申京。申京未來(lái)大概率也無(wú)法達(dá)到字母哥如今的高度。甚至連文班亞馬最終是否能達(dá)到字母哥的水準(zhǔn)，都還未可知（當(dāng)然，在不發(fā)生重大傷病的前提下……不過(guò)這是另一個(gè)話(huà)題）。

但即便如此，這也不是你拿一位23歲的核心球員去換一位30歲球星的理由。字母哥如今的工資總額幾乎是申京的兩倍，而交易的價(jià)值考量遠(yuǎn)不止籃球數(shù)據(jù)本身，還牽涉到薪資結(jié)構(gòu)、合同年限、團(tuán)隊(duì)年紀(jì)結(jié)構(gòu)、未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)窗口等多重因素。

當(dāng)然，如果單純從數(shù)據(jù)層面比較，我們也可以來(lái)看看兩人同年齡階段的表現(xiàn)。申京本賽季場(chǎng)均得到23.1分、9.1個(gè)籃板和7.1次助攻，BPM為6.7。而字母哥在23歲那一年的數(shù)據(jù)是場(chǎng)均26.9分、10個(gè)籃板和4.8次助攻，BPM為6.1。

這算更好嗎？

其實(shí)也不好說(shuō)。但這也不是重點(diǎn)。如果火箭隊(duì)目前處境艱難、急需在短時(shí)間內(nèi)賭上一把，也許會(huì)有人試圖為“用申京換字母哥”找些理由。然而事實(shí)正相反：

火箭一點(diǎn)都不急，也沒(méi)有必要這么做。

火箭握有大量資產(chǎn)

火箭目前戰(zhàn)績(jī)?yōu)?5勝5負(fù)，凈效率值高達(dá)11.7，全聯(lián)盟第二。23歲的申京已經(jīng)成為球隊(duì)的進(jìn)攻發(fā)動(dòng)機(jī)，也是這支球隊(duì)攻防體系的核心之一。在這樣的情況下，他們根本不存在急需梭哈的理由。

更關(guān)鍵的是，火箭還握有富得流油的未來(lái)資產(chǎn)：

他們擁有與籃網(wǎng)在2027年首輪的互換權(quán)，手握太陽(yáng)2027年的首輪簽，以及一個(gè)極具潛力的2029年互換權(quán)（可與太陽(yáng)、獨(dú)行俠和籃網(wǎng)三隊(duì)里最差的兩個(gè)交換）。在今年夏天按計(jì)劃再把最后一個(gè)首輪簽交給雷霆之后，火箭未來(lái)可以自由掌控自己幾乎所有的選秀權(quán)。

因此，在這樣的背景下，用申京去換字母哥既不是必須，也完全不合理。

如果火箭真的對(duì)仍處巔峰期的字母哥有興趣，他們的報(bào)價(jià)體系應(yīng)該建立在阿門(mén)·湯普森和大量選秀資產(chǎn)的基礎(chǔ)之上。當(dāng)然，送走湯普森同樣會(huì)讓人心痛，我并不是在主張火箭一定要這么做。

我只是更加堅(jiān)決地反對(duì)交易申京。

擁有大量資產(chǎn)的球隊(duì)，真正的價(jià)值就在于——你有足夠的籌碼去留下你最想留下的球員，而不是被迫送走他們。火箭現(xiàn)在的方向應(yīng)該是努力把明星球員組合在一起，而不是拆散他們。

如果說(shuō)火箭有不去追求字母哥的理由，那更多會(huì)出現(xiàn)在球場(chǎng)適配問(wèn)題上。字母哥和申京的進(jìn)攻方式不同，但他們的投籃分布卻相似，都并不是外線投籃見(jiàn)長(zhǎng)的類(lèi)型。而且杜蘭特也更習(xí)慣在中距離區(qū)域進(jìn)攻。三人同時(shí)出現(xiàn)在前場(chǎng)，場(chǎng)上空間會(huì)被進(jìn)一步壓縮，可能讓進(jìn)攻顯得擁擠。

但這已經(jīng)是另一個(gè)維度的討論了。就目前而言，我們至少可以先達(dá)成一個(gè)共識(shí)：那些討論“申京換字母哥”的文章，可以先暫時(shí)停一停了。這類(lèi)方案沒(méi)有任何實(shí)際意義。申京在火箭隊(duì)的地位，就是不可觸碰。

當(dāng)然，這里說(shuō)的“不可觸碰”，是現(xiàn)實(shí)層面的意思。