劉越：申花未奪冠并非是斯盧茨基全責(zé)米內(nèi)羅受傷成為重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)

體育播報(bào)11月26日宣 在接受《東方體育日?qǐng)?bào)》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，解說(shuō)員劉越對(duì)于申花最近兩個(gè)賽季的得失與變化進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。

東方體育：申花這賽季沒(méi)能奪冠，如何評(píng)價(jià)作為主教練的斯盧茨基？

劉越：球隊(duì)無(wú)法奪冠由若干累積的因素決定。漫長(zhǎng)的聯(lián)賽中有各種突發(fā)和不可預(yù)知，奪冠取決于綜合能力——包括技戰(zhàn)術(shù)、球隊(duì)管理、組織陣容、團(tuán)隊(duì)氛圍，還有運(yùn)氣。申花沒(méi)奪冠不能說(shuō)是斯盧茨基一個(gè)人的全責(zé)。

東方體育：他相比上賽季有怎樣的變化？

劉越：基本沒(méi)變化。

東方體育：丟球數(shù)的增多是否與別列祖茨基的離開(kāi)有一定關(guān)系？

劉越：我一般不做這種猜想，球隊(duì)內(nèi)部會(huì)比我更清楚。以我做球員的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，外界猜測(cè)的和球隊(duì)內(nèi)部實(shí)際發(fā)生的會(huì)有出入。

東方體育：逆水行舟，不進(jìn)則退。“不變”是否也是成績(jī)不好的原因？

劉越：他的比賽方式確實(shí)讓申花受益，很多球隊(duì)最初都難以扛住申花的沖擊力。但時(shí)間長(zhǎng)了，對(duì)手也都漸漸找到辦法去應(yīng)對(duì)。

東方體育：比如說(shuō)很多球隊(duì)本賽季都使用三中衛(wèi)？

劉越：三中衛(wèi)未必針對(duì)申花，但用三中衛(wèi)防申花比上賽季效果好。大家面對(duì)申花都攻中帶守——進(jìn)攻時(shí)預(yù)備更多人員做防守預(yù)備，同時(shí)使用少量人員打反擊更堅(jiān)決迅速，他們往往在丟失球權(quán)后先于申花后撤，更早主動(dòng)占據(jù)申花反擊空間。

東方體育：對(duì)手反擊的成功模式是什么？

劉越：申花的進(jìn)攻變化少。右路馬納法上去后會(huì)有高天意保護(hù)，但左路吳曦更需要前插得分，特謝拉屬于游走型，而陳晉一上去之后，后面就只有朱辰杰一人。陳晉一很出色，但對(duì)他的要求超過(guò)了他的極限，后期有些球隊(duì)有設(shè)計(jì)地攻擊申花左路，這讓朱辰杰的防區(qū)壓力極大，長(zhǎng)此已久，難免出錯(cuò)。

東方體育：申花的板凳深度還可以，為什么還踢得這么累？

劉越：斯盧茨基的用人和換人很固定，與中國(guó)兵法的“兵者，詭道也”不一樣。而且，斯盧茨基的用人容易陷入一個(gè)“不使用-狀態(tài)差-再使用-效果差-棄用”的惡性循環(huán)。盤(pán)活替補(bǔ)資源其實(shí)需要很強(qiáng)的技巧。

東方體育：運(yùn)氣似乎也差了點(diǎn)？

劉越：對(duì)的，尤其外援連續(xù)受傷。其他爭(zhēng)冠對(duì)手沒(méi)這種狀況，比如說(shuō)成都外援出勤率很高。反觀申花，極端情況就只能有兩名外援出戰(zhàn)，而外援出場(chǎng)率是爭(zhēng)冠非常重要的因素。射手榜靠前位置沒(méi)有申花球員，是很重要的無(wú)冠原因。

東方體育：斯盧茨基對(duì)阿蘇埃的使用算成功嗎？

劉越：阿蘇埃不太適合斯盧茨基的沖擊型踢法。以我的觀察，阿蘇埃比賽中的“速度耐力（保持一定速度沖刺的持續(xù)性）”能力一般，他沖刺一次需要歇一段時(shí)間，而不是俄羅斯人喜歡的“沖了一次又一次”。我認(rèn)為是米內(nèi)羅受傷成了申花本賽季的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，倉(cāng)促引進(jìn)的阿蘇埃和路易斯不合拍正是申花急轉(zhuǎn)直下的重要原因，而同時(shí)段防守又出現(xiàn)多次失誤。前后同時(shí)都出現(xiàn)問(wèn)題，所以申花在夏天出現(xiàn)嚴(yán)重滑坡。