劉越：申花未奪冠并非是斯盧茨基全責米內(nèi)羅受傷成為重大轉(zhuǎn)折點

體育播報11月26日宣 在接受《東方體育日報》專訪時，解說員劉越對于申花最近兩個賽季的得失與變化進行了點評。

東方體育：申花這賽季沒能奪冠，如何評價作為主教練的斯盧茨基？

劉越：球隊無法奪冠由若干累積的因素決定。漫長的聯(lián)賽中有各種突發(fā)和不可預(yù)知，奪冠取決于綜合能力——包括技戰(zhàn)術(shù)、球隊管理、組織陣容、團隊氛圍，還有運氣。申花沒奪冠不能說是斯盧茨基一個人的全責。

東方體育：他相比上賽季有怎樣的變化？

劉越：基本沒變化。

東方體育：丟球數(shù)的增多是否與別列祖茨基的離開有一定關(guān)系？

劉越：我一般不做這種猜想，球隊內(nèi)部會比我更清楚。以我做球員的經(jīng)驗來說，外界猜測的和球隊內(nèi)部實際發(fā)生的會有出入。

東方體育：逆水行舟，不進則退。“不變”是否也是成績不好的原因？

劉越：他的比賽方式確實讓申花受益，很多球隊最初都難以扛住申花的沖擊力。但時間長了，對手也都漸漸找到辦法去應(yīng)對。

東方體育：比如說很多球隊本賽季都使用三中衛(wèi)？

劉越：三中衛(wèi)未必針對申花，但用三中衛(wèi)防申花比上賽季效果好。大家面對申花都攻中帶守——進攻時預(yù)備更多人員做防守預(yù)備，同時使用少量人員打反擊更堅決迅速，他們往往在丟失球權(quán)后先于申花后撤，更早主動占據(jù)申花反擊空間。

東方體育：對手反擊的成功模式是什么？

劉越：申花的進攻變化少。右路馬納法上去后會有高天意保護，但左路吳曦更需要前插得分，特謝拉屬于游走型，而陳晉一上去之后，后面就只有朱辰杰一人。陳晉一很出色，但對他的要求超過了他的極限，后期有些球隊有設(shè)計地攻擊申花左路，這讓朱辰杰的防區(qū)壓力極大，長此已久，難免出錯。

東方體育：申花的板凳深度還可以，為什么還踢得這么累？

劉越：斯盧茨基的用人和換人很固定，與中國兵法的“兵者，詭道也”不一樣。而且，斯盧茨基的用人容易陷入一個“不使用-狀態(tài)差-再使用-效果差-棄用”的惡性循環(huán)。盤活替補資源其實需要很強的技巧。

東方體育：運氣似乎也差了點？

劉越：對的，尤其外援連續(xù)受傷。其他爭冠對手沒這種狀況，比如說成都外援出勤率很高。反觀申花，極端情況就只能有兩名外援出戰(zhàn)，而外援出場率是爭冠非常重要的因素。射手榜靠前位置沒有申花球員，是很重要的無冠原因。

東方體育：斯盧茨基對阿蘇埃的使用算成功嗎？

劉越：阿蘇埃不太適合斯盧茨基的沖擊型踢法。以我的觀察，阿蘇埃比賽中的“速度耐力（保持一定速度沖刺的持續(xù)性）”能力一般，他沖刺一次需要歇一段時間，而不是俄羅斯人喜歡的“沖了一次又一次”。我認為是米內(nèi)羅受傷成了申花本賽季的重大轉(zhuǎn)折點，倉促引進的阿蘇埃和路易斯不合拍正是申花急轉(zhuǎn)直下的重要原因，而同時段防守又出現(xiàn)多次失誤。前后同時都出現(xiàn)問題，所以申花在夏天出現(xiàn)嚴重滑坡。