小吧譯言家紅軍遭遇11大難題：新援不靈&老將迷失，攻防全亂套

正當(dāng)利物浦看似要重回正軌時(shí)，前進(jìn)的勢頭被當(dāng)頭一棒打斷。

上周末客場0比3慘敗曼城，讓之前接連戰(zhàn)勝皇馬和維拉所積累的樂觀情緒蕩然無存，斯洛特的球隊(duì)也因此被英超領(lǐng)頭羊阿森納甩開8分之多。

聯(lián)賽戰(zhàn)罷11輪，利物浦僅積18分（5勝3平3負(fù)），這是自2016年的萊斯特城以來，衛(wèi)冕冠軍在同期的最差戰(zhàn)績。更糟的是，球隊(duì)幾乎每條線都問題頻出。

為此，The Athletic的利物浦跟隊(duì)記者詹姆斯·皮爾斯、西蒙·休斯、安迪·瓊斯和格雷格·埃文斯共同梳理了斯洛特為挽救賽季必須面對的11大難題。

1. 維爾茨水土不服

利物浦今年夏天花費(fèi)1.16億鎊從勒沃庫森簽下維爾茨，這本被視作一筆絕佳交易。

前利物浦中場、現(xiàn)德甲評論員哈曼曾如此稱贊：“他非常出色，是德國最好的球員。球迷會(huì)愛上他的。”

在阿諾德轉(zhuǎn)會(huì)皇馬之后，斯洛特將維爾茨視為填補(bǔ)球隊(duì)創(chuàng)造力空缺的關(guān)鍵人物。這位德國國腳在前兩個(gè)賽季為勒沃庫森共計(jì)直接參與了69球（34球35助）。

然而，想讓維爾茨立刻發(fā)揮出最佳水平并不容易。這位22歲的攻擊手在適應(yīng)英超的節(jié)奏和身體對抗時(shí)顯得非常掙扎。截至目前，他聯(lián)賽中仍是0球0助，而他僅有的亮眼表現(xiàn)都出現(xiàn)在更符合他技術(shù)特點(diǎn)的歐冠賽場，這可不是巧合。

斯洛特最初計(jì)劃讓他擔(dān)任三中場里的10號位，但由于球隊(duì)在無球狀態(tài)下防守漏洞太大，這一嘗試很快被放棄。隨后，荷蘭教練又嘗試讓他踢左、右兩邊。在對陣皇馬時(shí)效果不錯(cuò)，但在伊蒂哈德球場，他幾乎在場上消失了。

斯洛特在上周末之前對記者這樣說道：“維爾茨需要時(shí)間適應(yīng)隊(duì)友，隊(duì)友也需要時(shí)間適應(yīng)他。”

雖然他還年輕，需要多一些耐心，但毫無疑問，利物浦正因此受到拖累——畢竟現(xiàn)在已是十一月，而維爾茨在英超還從未拿出過一場真正有說服力的表現(xiàn)。

2. 穩(wěn)定性與輪換的平衡

在戰(zhàn)勝阿斯頓維拉之后，斯洛特僅對擊敗皇馬的首發(fā)陣容進(jìn)行了一處調(diào)整，隨后，原班人馬就在曼城面前徹底潰敗。

顯然，斯洛特是想通過固定陣容、減少輪換來幫助球隊(duì)積累勢頭。這套思路在上賽季前半段效果顯著，當(dāng)時(shí)球隊(duì)一度在冠軍爭奪中占據(jù)主動(dòng)，但也導(dǎo)致在賽季最后階段出現(xiàn)了體能透支的問題。

在英超主帥中，斯洛特的輪換力度算是比較小的——聯(lián)賽中他對首發(fā)陣容進(jìn)行了15次調(diào)整，是全英超第六少的，總共使用了22名球員。

本賽季利物浦是英超輪換次數(shù)第六少的球隊(duì)

不過在全部賽事中，他本季的輪換幅度其實(shí)比上賽季更大，盡管這很大程度上是為了讓多達(dá)七名新援融入球隊(duì)。上周，這一策略有所改變，固定的陣容選擇一度讓人感覺利物浦已經(jīng)走上正軌，直到他們在曼徹斯特耗盡元?dú)狻?/p>

要想帶領(lǐng)利物浦扭轉(zhuǎn)局面，他必須在穩(wěn)定和輪換之間找到最佳平衡點(diǎn)。

3. 科納特狀態(tài)低迷，后防人手緊缺

上賽季，科納特與范戴克組成的中衛(wèi)搭檔是球隊(duì)奪得英超冠軍的基石。科納特利用他的速度及時(shí)補(bǔ)位、化解險(xiǎn)情，依靠身體力量對抗進(jìn)攻球員，在由后向前的組織階段也作用明顯。

但本賽季情況急轉(zhuǎn)直下。對陣曼城一役，科納特被徹底打爆：他先是失誤送點(diǎn)（雖然哈蘭德沒能罰進(jìn)），隨后又漏防，讓挪威人輕松頭球首開紀(jì)錄。曼城敏銳地捕捉到了他的弱點(diǎn)并持續(xù)施壓。

這位法國中衛(wèi)本賽季狀態(tài)起伏極大，能一直留在首發(fā)陣容實(shí)屬幸運(yùn)。盡管在對陣阿森納和皇馬時(shí)表現(xiàn)穩(wěn)健，但他犯錯(cuò)的頻率實(shí)在太高了。

賽季初期他就進(jìn)入狀態(tài)緩慢，在輸給水晶宮、加拉塔薩雷和布倫特福德的比賽中表現(xiàn)尤其糟糕，看上去信心嚴(yán)重不足。

后防線上缺人更是雪上加霜。在錯(cuò)失馬克·格伊，又因傷病不幸失去喬瓦尼·萊奧尼之后，利物浦可用的中衛(wèi)只剩下喬·戈麥斯。

科納特的合同僵局甚至都沒成為輿論焦點(diǎn)，這本身就很能說明他現(xiàn)在的狀態(tài)。再過七周，他就可以和歐洲其他俱樂部商談?lì)A(yù)備合同，明年夏天自由轉(zhuǎn)會(huì)；而在默西塞德，幾乎沒有球迷呼吁俱樂部用高薪留住他。

4. 伊薩克遲遲找不到狀態(tài)

以創(chuàng)英國轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)紀(jì)錄的1.25億鎊在轉(zhuǎn)會(huì)截止日加盟利物浦后，伊薩克始終需要時(shí)間來跟上節(jié)奏。

盡管他通過罷訓(xùn)在紐卡得償所愿，但由于錯(cuò)過了大部分季前備戰(zhàn)和新賽季開局階段，他完全沒找到比賽節(jié)奏，無法立即做出貢獻(xiàn)。

俱樂部內(nèi)部為他制定了專門的體能恢復(fù)計(jì)劃，并期望到十月份時(shí)，伊薩克能在身體上準(zhǔn)備就緒，向人們展示他為何被視為英超最高效的射手之一。

但事與愿違。他目前的利物浦生涯總計(jì)只有429分鐘出場，覆蓋了8場各項(xiàng)賽事（其中6次首發(fā)）。唯一的進(jìn)球是在聯(lián)賽杯中對陣英冠球隊(duì)南安普頓時(shí)打入的近距離破門。

在他出場的比賽中，他常常顯得孤立無援，在英超唯一的貢獻(xiàn)只是在對陣切爾西時(shí)助攻加克波得分。

斯洛特剛宣布伊薩克的“季前賽”已經(jīng)結(jié)束，他就在上月對陣法蘭克福時(shí)腹股溝受傷離場——四天內(nèi)兩次首發(fā)的高強(qiáng)度負(fù)荷顯然超出了他的承受范圍。此后五場比賽，這位26歲的前鋒再未出場；客戰(zhàn)曼城時(shí)，斯洛特也僅讓他在周五才復(fù)出合練的他坐在替補(bǔ)席。

國際比賽日之后，如何順利將伊薩克融入體系，對于利物浦扭轉(zhuǎn)運(yùn)勢至關(guān)重要。他真得趕緊拿出表現(xiàn)來了。

5. 開局慢熱，習(xí)慣性先丟球

目前的利物浦，看起來好像只要先丟球，比賽就輸定了。

令人難以置信的是，他們本賽季在英超中還沒有一次在先落后的情況下最終扳回積分。如果對比一下上賽季奪冠時(shí)的數(shù)據(jù)，這個(gè)現(xiàn)象就更扎眼了。

如今利物浦率先丟球的比賽，都很難拿下

上賽季，利物浦是聯(lián)賽中落后情況下?lián)尫肿疃嗟那蜿?duì)（23分），斯洛特通過精妙的臨場調(diào)整和戰(zhàn)術(shù)變化展現(xiàn)了這方面的能力。

但本賽季情況完全相反。輸給水晶宮、布倫特福德、切爾西、曼聯(lián)和曼城的比賽，全都是利物浦先丟球?qū)е碌慕Y(jié)果。

利物浦過去就有開局慢熱的問題，特別是在2022年克洛普執(zhí)教時(shí)期，但他們當(dāng)時(shí)憑借強(qiáng)大的逆轉(zhuǎn)能力度過了難關(guān)。上賽季也是如此，他們總能在關(guān)鍵時(shí)刻找回狀態(tài)。現(xiàn)在，球隊(duì)太需要重現(xiàn)那樣的斗志了。

6. 傷病潮來襲

利物浦當(dāng)初聘請斯洛特的原因之一，正是他保持球員健康并維持其巔峰狀態(tài)的能力。

他的助手魯本·皮特斯也被譽(yù)為表現(xiàn)專家，成功提高了費(fèi)耶諾德球員的出勤率。上賽季，這些能力似乎也成功移植到了利物浦，全隊(duì)的體能管理和輪換都顯得科學(xué)合理。

俱樂部幕后的工作依然非常細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)，但本賽季球員的出勤問題卻顯而易見。

舉一前一后兩名核心球員為例：九月份客場對陣加拉塔薩雷，阿利松遭遇了三年內(nèi)的第五次腿筋傷勢，并因此缺席了隨后八場比賽。專家曾向TA指出，腿筋傷勢的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)很高，而他最近兩次受傷的情形各不相同，更說明了問題復(fù)雜性——上次對陣水晶宮是開大腳時(shí)拉傷，這次則是因科納特傳球失誤而回追沖刺導(dǎo)致的。

萊奧尼在首秀中就遭遇十字韌帶重傷純屬運(yùn)氣不佳；如前所述，伊薩克則因季前訓(xùn)練不系統(tǒng)而身體不適；麥卡利斯特也缺席了夏天大部分集訓(xùn)，柯蒂斯·瓊斯同樣有傷在身。

也許弗林蓬的現(xiàn)狀最能說明利物浦目前的窘境。他之所以被球隊(duì)看重，其耐用性是關(guān)鍵——此前三個(gè)賽季他在勒沃庫森總共只缺席了兩場比賽。然而本賽季才過了三個(gè)月，他已經(jīng)兩次拉傷腿筋。

7. 定位球防守脆弱

聽夠了關(guān)于定位球的話題？不幸的是，利物浦還在因?yàn)檫@個(gè)丟球。

雖然在歐戰(zhàn)中情況不同——利物浦已通過定位球打進(jìn)四球——但尼科·岡薩雷斯為曼城打入的這球，是斯洛特的球隊(duì)在聯(lián)賽中丟掉的第六個(gè)定位球，這是英超最糟糕的防守紀(jì)錄之一。

利物浦是本賽季英超定位球防守最糟糕的球隊(duì)之一

更令人擔(dān)憂的是，丟球方式五花八門：有對紐卡時(shí)沒能防住的遠(yuǎn)程任意球；聯(lián)賽杯對南安普頓和聯(lián)賽對水晶宮，則分別是遠(yuǎn)藤航和赫拉文貝赫頭球解圍不力，白送對手得分良機(jī)。

他們對水晶宮和布倫特福德時(shí)被長手拋球打擊；對曼聯(lián)的定位球失分，則是在防守二次進(jìn)攻時(shí)注意力不集中，讓馬奎爾在后點(diǎn)三人包夾中無人盯防。

今年夏天，亞倫·布里格斯被任命為專職定位球教練，劉易斯·馬奧尼則出任一線隊(duì)定位球分析師，很難想象訓(xùn)練中沒有針對性地進(jìn)行相關(guān)演練。斯洛特甚至承認(rèn)，在客場對陣布倫特福德之前，球隊(duì)花了一整天來專門準(zhǔn)備應(yīng)對邁克爾·卡約德的長距離界外球。

但解決方案似乎遲遲沒有出現(xiàn)。在當(dāng)前這個(gè)無比注重定位球的英超時(shí)代，利物浦現(xiàn)有的陣容和夏窗引援，并不是為防守定位球而構(gòu)建的。

隊(duì)內(nèi)只有科納特和范戴克是空霸級別的球員。上賽季近點(diǎn)防守出色的努涅斯已被出售，而現(xiàn)在沒人能頂替他的這個(gè)角色。

在定位球防守上，利物浦球員的專注度、投入度和侵略性，目前都值得拷問。

8. 邊路缺深度，缺推進(jìn)爆點(diǎn)

將迪亞斯賣給拜仁慕尼黑有很多合理的理由，但看起來不那么明智的是，沒有簽下一位直接替代者。

這意味著利物浦賽季開始時(shí)，陣中只有薩拉赫和加克波兩名正印邊鋒。基耶薩明顯只被視作替補(bǔ)選擇，17歲的恩古莫哈尚在成長。兩名夏窗新援——埃基蒂克和維爾茨——都能客串邊路，但這都不是他們最自然的位置。

例如，維爾茨在對陣皇馬時(shí)踢邊路，打出了加盟后最佳一戰(zhàn)；但他在英超兩次被放在這個(gè)位置（客場對水晶宮和曼城）時(shí)，都幾乎毫無存在感。

況且，他和埃基蒂克都不是那種擅長一對一突破的爆點(diǎn)。迪亞斯則具備單挑防守球員的能力，也能主動(dòng)持球推進(jìn)，而不是只能在進(jìn)攻三區(qū)等球。

球隊(duì)的整體進(jìn)攻也受到影響。利物浦本賽季在由后向前的組織階段就舉步維艱，他們失去了阿諾德那種能用傳球視野打開局面或緩解壓力的武器。即便他們嘗試直接長傳找薩拉赫或加克波，也很難把球拿住。

雖然樣本量較小，但若觀察丟球權(quán)百分比（丟失球權(quán)數(shù)占觸球總數(shù)的比例）：薩拉赫從上賽季的35%略升至本季的38%，加克波則從26%猛增至31%。而上賽季主要踢左翼和9號位的迪亞斯，這一數(shù)據(jù)是24%。

中鋒位置上的拿球能力也是問題所在，盡管埃基蒂克和伊薩克身材高大，但他們都并非真正的支點(diǎn)型中鋒。

9. 薩拉赫的防守投入度

薩拉赫在利物浦戰(zhàn)術(shù)體系中的角色，一直備受爭議。

為了最大化發(fā)揮這位埃及球星的作用，斯洛特讓他更多停留在前場高位，并很少賦予他防守任務(wù)。思路是：減少防守消耗，換取更多進(jìn)攻輸出。

當(dāng)薩拉赫打出職業(yè)生涯最佳賽季、率領(lǐng)利物浦沖擊冠軍時(shí)，沒人質(zhì)疑這個(gè)安排；但當(dāng)他的進(jìn)攻輸出下降，而對手開始將他鎮(zhèn)守的右路視為突破口時(shí)，外界的看法就變了。

庫庫雷利亞在十月份兩隊(duì)交手前就公開表示，切爾西會(huì)重點(diǎn)攻擊薩拉赫這一點(diǎn)。曼城也通過奧萊利和多庫在周日如法炮制，效果顯著——面對多庫的沖擊，薩拉赫給予布拉德利的支援非常有限。

雖然不能指望薩拉赫包辦所有進(jìn)攻，但當(dāng)他無法把握住已有的機(jī)會(huì)時(shí)，就需要在無球階段為球隊(duì)做出更多貢獻(xiàn)。

10. 高位逼搶效率低下

當(dāng)然，薩拉赫的角色只是利物浦整體逼搶問題的一部分。上賽季，踢9號位的迪亞斯和踢10號位的索博斯洛伊，在塑造利物浦無球壓迫體系方面起到了關(guān)鍵作用。

然而本賽季初，迪亞斯已被出售，索博斯洛伊的位置則更靠后。頂替他們的埃基蒂克和維爾茨，都需要時(shí)間來適應(yīng)利物浦的壓迫體系。

斯洛特將球隊(duì)的無球陣型調(diào)整為不對稱的4-3-3，但為了改善防守，他又將索博斯洛伊重新放回10號位，讓他領(lǐng)導(dǎo)前場壓迫。

利物浦的壓迫強(qiáng)度變化其實(shí)不大（如下圖，他們過去10場的場均PPDA*數(shù)值所示），但壓迫的實(shí)際效果卻成了問題。

*PPDA：每次防守動(dòng)作允許對手傳遞的次數(shù)，數(shù)值越低壓迫越強(qiáng)

從21/22賽季至今，利物浦在英超比賽中壓迫強(qiáng)度的變化

對手的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格也是一個(gè)因素。更多球隊(duì)對陣?yán)锲謺r(shí)采用長傳，這減少了紅軍實(shí)施高位壓迫的機(jī)會(huì)；而較早丟球后，對手便無需在后場冒險(xiǎn)，進(jìn)一步限制了壓迫的機(jī)會(huì)。

薩拉赫對布倫特福德和阿斯頓維拉的進(jìn)球，是本賽季利物浦為數(shù)不多的通過高位逼搶奪回球權(quán)并轉(zhuǎn)化為進(jìn)球的例子。

2024-25賽季，他們場均能在進(jìn)攻三區(qū)完成4.4次奪回球權(quán)。

24/25賽季利物浦在前場反搶的位置分布

本賽季，這一數(shù)據(jù)已降至場均3.8次。

本賽季利物浦在前場反搶的位置分布

雖然索博斯洛伊回歸10號位后，在對陣維拉和皇馬時(shí)有所起色，但正是對曼城時(shí)一次失敗的高位壓迫，導(dǎo)致了球隊(duì)的第一個(gè)失球——盡管利物浦在丟球前已經(jīng)回防落位。

迪亞斯在無球壓迫方面的缺失影響巨大。他最近為拜仁對陣巴黎圣日耳曼時(shí)打入的第二球，完美體現(xiàn)了他那種奪回球權(quán)后為隊(duì)友（或自己）創(chuàng)造機(jī)會(huì)的不懈驅(qū)動(dòng)力。

11. 若塔意外去世的深遠(yuǎn)影響

雖然我們將這一點(diǎn)放在最后，但事實(shí)上，評估利物浦本賽季的任何表現(xiàn)，都無法繞過若塔在今夏悲劇性去世這一事件。

把這列為需要斯洛特去“解決”的問題并不公平；它更像是一個(gè)沉重的背景因素，斯洛特在處理球員和工作人員情緒時(shí)必須考慮在內(nèi)——或許，在他自己直面悲傷之前就需要如此。

若塔和他的兄弟安德烈·席爾瓦一同離世，帶來了許多難以直面的現(xiàn)實(shí)。自七月以來，一些利物浦球員曾談及若塔，但他們似乎也明白，如果過多提及此事，尤其是在輸球后，可能會(huì)被視作在找借口。

他們或許也覺得，將球隊(duì)?wèi)?zhàn)績不佳與隊(duì)友去世聯(lián)系起來，聽起來是對逝者的不敬。當(dāng)然，也完全可以理解，有些人可能不愿向外界透露他們正面臨的情感挑戰(zhàn)。

但這并不意味著這些挑戰(zhàn)不存在。