評論員：范戴克那球是錯判，多庫更有可能影響多納魯馬的視線

體育播報11月11日宣 英超第11輪利物浦客場0-3不敵曼城，上半場比賽范戴克頭球破門，但是VAR認定羅伯遜在越位位置上干擾門將，進球無效。前英超裁判德爾莫特·加拉格爾和英超舊將博斯羅伊德對此發(fā)表了看法。

德爾莫特說：“這是一個主觀判斷的例子，存在灰色地帶，因為這完全取決于你怎么解讀。每個人的看法都不盡相同，這就是為什么你可以拿出以前的一個例子說‘那次他們不是這么判的’，我認為根本沒有硬性標準。

“我不想為卡瓦納辯護，但也不應(yīng)該指責他，因為當時的決定是由助理裁判做出的。這是一個場上決定，即進球無效。然后VAR介入：羅伯遜是否處于越位位置？是的；他是否影響了門將？顯然他們認為是的，因為他離得很近。這就是為什么此球會眾說紛紜，這是可以理解的。”

當被問到是否應(yīng)該讓主裁判去看回放時，德爾莫特說：“不，VAR不是用來評判的，它不會說‘你這個判對了，那個判錯了’。如果VAR說‘你需要去看看這個’，那就相當于重新判決。他們不認為這是一個明顯的錯誤，只有在明顯的錯誤或主觀越位的情況下，VAR才會讓主裁去看回放。

“場上判罰的決定是‘進球無效’，所以能怎么辦呢？視頻可以支持這一點，球員確實處于越位位置，而且距離門將很近，所以他們認為他影響了門將。”

英超舊將、評論員博斯羅伊德則表示：“這個進球應(yīng)該被判有效，你可以看看多納魯馬的移動，他先稍微向右移動，然后轉(zhuǎn)向左邊，這意味著他可以看到球的方向。羅伯遜躲開了，但其實更有可能擋住多納魯馬視線的是多庫。

“規(guī)則中提到‘球員做出動作’，我認為這指的是他朝球移動或試圖接觸球。羅伯遜只是躲開了，并沒有試圖去改變球的方向或用頭觸球，他只是讓自己避開球。這就是為什么我認為這個進球應(yīng)該被判有效，這是一次糟糕的判罰。”