裁判負(fù)責(zé)人談國(guó)米點(diǎn)球誤判：這不是點(diǎn)球，助理裁判承擔(dān)大部分責(zé)任

體育播報(bào)10月28日宣 備受期待的《Open VAR》節(jié)目再次上線，意大利裁判主管羅基來(lái)到節(jié)目，談到了那不勒斯3-1國(guó)米比賽中判給那不勒斯的點(diǎn)球。

羅基說(shuō)：“這場(chǎng)比賽非常復(fù)雜。這是一個(gè)非常特殊的事件，問(wèn)題主要出在程序上。主裁判可能沒(méi)有看到，我認(rèn)為他更多地該和VAR溝通，而不是和助理裁判溝通。”

“我們讓助理裁判走了一條路線，把他們培養(yǎng)成‘小裁判’，因?yàn)殡S著VAR的引入，他們的工作受到了一定的限制。我非常不喜歡的一點(diǎn)是，助理裁判賓多尼的干預(yù)超出了我們要求的范圍。我們要求助理裁判只在100%確信的情況下在他們的職責(zé)范圍內(nèi)做出干預(yù)，而這次并不是這樣，因?yàn)椴门胁攀钦瓶厝珗?chǎng)的。”

“所以這個(gè)決定不正確，這不是點(diǎn)球，我們?cè)酒诖氖侵鞑门性诂F(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行復(fù)審。在責(zé)任劃分上，大部分是助理裁判的責(zé)任，一部分是主裁判的責(zé)任，還有一部分是VAR的責(zé)任。”

“有人說(shuō)有接觸我們就必須介入，我不喜歡聽(tīng)到這種說(shuō)法，我們想要的是明確的點(diǎn)球，以及明確的判定取消進(jìn)球，而對(duì)嚴(yán)重犯規(guī)和暴力行為的容忍度較低。這個(gè)點(diǎn)球不符合標(biāo)準(zhǔn)，如果主裁判馬里亞尼在現(xiàn)場(chǎng)第一時(shí)間就判了點(diǎn)球，可能會(huì)被更容易接受，我們也會(huì)更容易支持他的決定。如今，程序上的處理我們完全不滿意。”

現(xiàn)場(chǎng)音頻解析：

從現(xiàn)場(chǎng)音頻中可以聽(tīng)到，主裁判馬里亞尼第一時(shí)間沒(méi)有判點(diǎn)球，而VAR在直接反饋時(shí)表示沒(méi)有點(diǎn)球，隨后被助理裁判賓多尼明確叫停：“是點(diǎn)球，是點(diǎn)球，是點(diǎn)球。”

在馬里亞尼詢問(wèn)他是否確定的時(shí)候，賓多尼肯定地回答了。然后馬里亞尼判了點(diǎn)球，經(jīng)過(guò)復(fù)審后，VAR解釋道：“我們不能取消判罰，因?yàn)榇_實(shí)有接觸，而且我們不能判斷接觸的強(qiáng)度。姆希塔良對(duì)迪洛倫佐的犯規(guī)被確認(rèn)，如果有人說(shuō)迪洛倫佐張開(kāi)了腿，其實(shí)他沒(méi)有，他是在保護(hù)球，而姆希塔良從后面踩到了他的腓腸肌。”