足球報：印尼隊失敗的“選帥秀”，過度看重名氣而非執(zhí)教能力

體育播報10月20日宣 《足球報》撰文點評了印尼隊的選帥工作，文章認為印尼隊在選帥時過度看重名氣而非執(zhí)教能力，最終導致失敗。

文章寫道，從去年底匆忙放棄申臺龍，又在沒有充分考察候選人背景下，草率任命克魯伊維特，印尼堪稱世界杯擴軍時代，足球弱旅在選帥問題上急功近利又盲目迷信名人光環(huán)的典型。短短281天，印尼足協(xié)主席托希爾在選帥上的豪賭就宣告徹底失敗。

同樣是18強賽球隊中途換帥，其他7支球隊都選擇了盡可能的穩(wěn)健路線。澳大利亞、烏茲別克斯坦、沙特、阿曼選擇了熟悉球隊的本土教練，卡塔爾扶正前任的助教，阿聯(lián)酋選擇了前任主帥，伊拉克雖然選了看似并不關(guān)系的阿諾德，但后者執(zhí)教澳大利亞期間對亞洲國家隊足球領(lǐng)域同樣非常熟悉。

相比之下，去年底僅僅是因為申臺龍棄用了難以快速融入球隊的部分歸化球員，就炒掉了執(zhí)教印尼5年的韓國人，哪怕他對印尼足球已足夠熟悉，并取得了突出成績——在他帶領(lǐng)下，印尼隊史無前例首次進入世預賽18強賽，而且對世界排名領(lǐng)先的同組對手，前6場拿下1勝3平2負的成績，對出線大熱門沙特隊1勝1平不敗，還逼平世界排名前25名以內(nèi)的澳大利亞，迫使對手換帥。

諷刺的是，9個月后托希爾解雇克魯伊維特的理由，與當初放棄申臺龍的并無二致。作為荷蘭足球名宿，克魯伊維特都無法讓幾乎完全“荷蘭化”的印尼隊更衣室“氣氛融洽”，這本身就說明了問題。

從托希爾在去年底親赴荷蘭，卻只面試了克魯伊維特一位荷蘭教練開始，面試過程也從原計劃的6天，縮減到區(qū)區(qū)兩小時的“走過場”。這樣盲目迷信名宿光環(huán)和急于平息輿論的草率，就注定了最終的結(jié)局。

克魯伊維特的名氣能為印尼隊帶來更多國際關(guān)注度，至于執(zhí)教能力反倒不是優(yōu)先考量的選帥標準。沙特足協(xié)只看名氣，聘請對亞洲足球同樣陌生的曼奇尼，托希爾犯了和西亞石油金主同樣的錯誤。但沙特人的糾錯能力尚可，及時換了更熟悉沙特足球的前教練海納赫，最終成功從附加賽出線。

不看名氣，只看能力和熟悉度的換帥，其他7支換帥的18強球隊都獲得了成功，4隊直接出線，伊拉克和阿聯(lián)酋還有征戰(zhàn)洲際附加賽，拿到最后入場券的希望。就連球員能力最弱的阿曼，也成功擠進了第4階段附加賽。

印尼媒體紛紛指責托希爾，認為選帥不能只看名氣和光環(huán)，執(zhí)教能力才是優(yōu)先標準。克魯伊維特的失敗，讓托希爾去年高調(diào)立下“不出線就辭職”的軍令狀，看上去更像是笑話。

如今再次啟動選帥進程，印尼媒體提出的候選人名單，與今年初申臺龍下課時如出一轍。既知如此，又何必當初？????