馬刺，啟動(dòng)前最后的蓄力

我在構(gòu)思馬刺篇之前就預(yù)感到，文班亞馬的分檔可能是個(gè)難題。分檔在系列文章開(kāi)始前當(dāng)然就排完了，文班放在了T2也就是二陣級(jí)，跟多個(gè)大佬平級(jí)，高于絕大部分新生代小登——除了至少帶隊(duì)代入過(guò)分區(qū)決賽那幾個(gè)。支持這個(gè)分檔的理由首先來(lái)自數(shù)據(jù)：

場(chǎng)均24.3分+11籃板+3.7助攻+1.1搶斷+3.8封蓋，真實(shí)命中率59.4%；

EPM第5，BPM第6，LEBRON第7；

自成一檔的“斷冒造”。

然后來(lái)自比賽觀(guān)感：

可怕的護(hù)筐覆蓋面積，從不可思議角度補(bǔ)冒最多的存在，重心偏移依舊能有效干擾進(jìn)攻；

超高出手點(diǎn)帶來(lái)了開(kāi)發(fā)進(jìn)攻的絕對(duì)便利。每36分鐘三分出手達(dá)到了9.5次，三分命中率提升至35.2%，有望成為罰球線(xiàn)至弧頂三分線(xiàn)外一步區(qū)域史詩(shī)級(jí)接鍋俠；

接球面積大且非常靠外，最大限度降低了后衛(wèi)打死球后的處理難度，也是馬刺這種空間不佳球隊(duì)陣地戰(zhàn)解套之良策；

文班生涯前兩個(gè)賽季回合占有率均超過(guò)了30%，且第二季有接近60%的真實(shí)命中率支撐產(chǎn)量，其消化球權(quán)能力已進(jìn)入中鋒第一梯隊(duì)。

硬核數(shù)據(jù)與比賽內(nèi)容，文班都是頂級(jí)球星的貢獻(xiàn)。各大美國(guó)媒體的休假期評(píng)價(jià)，要么將文班放入前10（甚至有前5的），要么在前10邊緣，2K的數(shù)值也給到了聯(lián)盟第9。可以說(shuō)，對(duì)文班的水平，業(yè)績(jī)是普遍認(rèn)可的。看過(guò)文班比賽的球迷也大多被他獨(dú)有的天賦折服，確信這是位劃時(shí)代的天才。

瑕疵是，文班24-25賽季只打了46場(chǎng)比賽。他只有二年級(jí)，沒(méi)打過(guò)季后賽，沒(méi)有最佳陣容（最佳防守陣容不等于最佳陣容）。把他放在這個(gè)級(jí)別很難講沒(méi)有壓力。如果評(píng)級(jí)是一種獎(jiǎng)項(xiàng)，24-25賽季的文班也不該放在坎寧安前面。

可評(píng)級(jí)并不是獎(jiǎng)項(xiàng)，它更多看中的是球員戰(zhàn)力和貢獻(xiàn)戰(zhàn)力的延續(xù)性。那么關(guān)于文班的疑問(wèn)只是，他賽季出戰(zhàn)46場(chǎng)會(huì)成為常態(tài)嗎？我會(huì)擔(dān)憂(yōu)他的健康，也不會(huì)過(guò)于看好他的出勤預(yù)期，但遠(yuǎn)不至于相信46場(chǎng)是常態(tài)。這份擔(dān)憂(yōu)導(dǎo)致文班戰(zhàn)力略打折扣，即便如此，他可能依舊值得T2段位。

所以，我暫時(shí)還是堅(jiān)持了最初的分檔。

文班的比賽內(nèi)容當(dāng)然也談不上盡善盡美。重型鋒線(xiàn)死扛下，文班很難自主持球深入，過(guò)高的重心作為主攻手天然難以控制失誤，高舉高打又有要位下盤(pán)不足的問(wèn)題，這些都限制了他靠近籃筐區(qū)的產(chǎn)量。

對(duì)抗性和重心在防守端倒是很難籠統(tǒng)的評(píng)價(jià)。胖子、字母這些人能頂開(kāi)他打入，但文班也可能在被頂開(kāi)后完成干擾，同樣的情況也會(huì)出現(xiàn)在被小個(gè)子擺脫后。如果他有足夠多防守能力在水準(zhǔn)線(xiàn)以上的隊(duì)友，以及他能湊夠出勤，他不難拿到很多個(gè)DPOY。

總體來(lái)說(shuō)，文班進(jìn)攻端要提升的內(nèi)容還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于防守端。但如果文班的進(jìn)攻定位夯實(shí)在罰球線(xiàn)到三分線(xiàn)外一步的接球后處理，也就沒(méi)必要過(guò)多糾結(jié)持球自主突破、低位和要位的問(wèn)題。文班不用做所有的事情，特別是進(jìn)攻端，有一些內(nèi)容本來(lái)就該屬于隊(duì)友。

誰(shuí)會(huì)是文班的黃金搭檔？

這個(gè)問(wèn)題在文班進(jìn)入聯(lián)盟開(kāi)始就被激烈討論——文班的即戰(zhàn)力太強(qiáng)了，人們已迫不及待看到他收獲成果，而馬刺當(dāng)時(shí)并沒(méi)有跟他配套的陣容班底和第二球星。瓦塞爾不是那個(gè)級(jí)別，老保羅簽過(guò)來(lái)就是過(guò)渡用的。一年過(guò)去了，馬刺陣容構(gòu)建上發(fā)了力，新的疑問(wèn)也出現(xiàn)。24年馬刺選了卡斯?fàn)枺?5年交易來(lái)福克斯，夏天又選中了哈珀，原來(lái)還犯愁的后衛(wèi)線(xiàn)現(xiàn)在人手溢出。這還不是輪換過(guò)剩的問(wèn)題，因?yàn)楹芸赡苓@三個(gè)人的預(yù)期定位都不是“輪換”那么簡(jiǎn)單：

福克斯，這就不用談了，馬刺把他弄過(guò)來(lái)還續(xù)了約，初衷只能是長(zhǎng)期合作。新賽季也只能是福克斯作為馬刺后場(chǎng)的第一選擇；

哈珀作為榜眼秀，同時(shí)也是技術(shù)特點(diǎn)上更接近1號(hào)位概念的后衛(wèi)，必然是馬刺重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象，或許會(huì)被看做文班亞馬長(zhǎng)期搭檔的候選。若是如此，像隔壁亨德森那樣坐兩年板凳不合適；

卡斯?fàn)?/strong>，2024年第4順位+該年最佳新秀+高一個(gè)年級(jí)的身份，是不是足以讓他坐穩(wěn)首發(fā)？你起碼找不到明確的卡斯?fàn)柸ヌ嫜a(bǔ)席的證據(jù)。

馬刺后衛(wèi)線(xiàn)溢出的天賦帶來(lái)了選擇的煩惱，而我們甚至還沒(méi)提瓦塞爾的名字。這未必是“幸福的煩惱”，資源配置溢出在總薪資可控以及尚沒(méi)有追求戰(zhàn)績(jī)的階段是可以接受的。馬刺當(dāng)然還沒(méi)有什么薪資上的問(wèn)題，擁有文班讓他們可能快速贏(yíng)球跟必須快速贏(yíng)球也不是一碼事，所以25-26賽季怎么都能湊合過(guò)去。

但更長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，后衛(wèi)線(xiàn)的最終答案總是要確定的，于是你首先想到的是福克斯跟哈里伯頓的分手故事。又一個(gè)哈字輩持球組織者，哈珀相比于哈里伯頓，投射方面還要更為遜色，他跟福克斯搭檔會(huì)不會(huì)復(fù)制當(dāng)初國(guó)王后場(chǎng)的別扭？

當(dāng)然，事后看，當(dāng)初國(guó)王雙控衛(wèi)沒(méi)玩下去，與其說(shuō)是技術(shù)特點(diǎn)沖突，倒不如說(shuō)球隊(duì)體系與個(gè)人定位都存在問(wèn)題。福克斯證明了他跟蒙克一起打球沒(méi)問(wèn)題，而哈里伯頓也能跟內(nèi)姆布哈德配。兩個(gè)控衛(wèi)擱一塊能不能搭，真還得試了才知道。

再把卡斯?fàn)柗胚M(jìn)來(lái)會(huì)更別扭一些。卡斯?fàn)?福克斯，卡斯?fàn)?哈珀，看起來(lái)問(wèn)題都不大，三個(gè)人擱一塊，縱然卡斯?fàn)栂蛏蠈?duì)位能力在線(xiàn)，馬刺1-3號(hào)位最佳射手是福克斯這件事也太過(guò)抽象。目前看，短期合理的輪換方式還是福克斯+卡斯?fàn)柺装l(fā)，確保首發(fā)的球權(quán)分配和防守對(duì)位沒(méi)問(wèn)題，而哈珀先做替補(bǔ)控衛(wèi)吃時(shí)間。后面再看福克斯+文班的效果，以及卡斯?fàn)柡凸甑某砷L(zhǎng)進(jìn)度，慢慢確定后衛(wèi)線(xiàn)的藍(lán)圖。

至于瓦塞爾，面對(duì)水平更高的福克斯，天賦更高的哈珀和卡斯?fàn)枺陀悬c(diǎn)尷尬了。瓦塞爾唯一的底氣是合同在握，5年1.46億決定了不管他在馬刺未來(lái)計(jì)劃中有多大角色，他的輪換地位都是有保證的。但假如福克斯、哈珀、卡斯?fàn)柕谋憩F(xiàn)都符合了預(yù)期，讓瓦塞爾盡量打出身價(jià)，把這份不小的長(zhǎng)約送走依舊是可能甚至必要的，畢竟馬刺在后衛(wèi)線(xiàn)上不可能無(wú)限制投入。

馬刺的鋒線(xiàn)人手也是不少的，跟后衛(wèi)線(xiàn)的區(qū)別是，馬刺可能相信后衛(wèi)線(xiàn)的未來(lái)組合已在陣中，具體是哪兩個(gè)不確定而已。但鋒線(xiàn)誰(shuí)是答案更加模糊：

巴恩斯表現(xiàn)可靠，有對(duì)位體型、定點(diǎn)三分和一點(diǎn)持球懲罰能力，協(xié)防小數(shù)據(jù)和籃板是老毛病了，不影響他大致有合格首發(fā)的水平。但老將身份和不確定的續(xù)約決定了，巴恩斯只能陪伴這支馬刺的起步階段，長(zhǎng)遠(yuǎn)答案還得看別人；

凱爾登·約翰遜像是巴恩斯縮小體型的熱情活力版，定位3-4號(hào)位矮了，定位2-3號(hào)位投射太不穩(wěn)定，6年的表現(xiàn)基本證明了達(dá)不到季后賽球隊(duì)首發(fā)的水平，可用但不算答案；

至于索漢，他也算是“全能又全不能”類(lèi)型鋒線(xiàn)的又一典范。如果馬刺重回高級(jí)別舞臺(tái)，索漢有望競(jìng)爭(zhēng)聯(lián)盟最佳冥場(chǎng)面先生。索漢要四年級(jí)了，今年休假期如果不能完成續(xù)約，那就又是一出天賦前鋒緊張四年級(jí)的故事，說(shuō)多了都是眼淚。希望索漢在四年級(jí)能真正找到合適的定位。

這三個(gè)人提供了下限還不錯(cuò)的鋒線(xiàn)強(qiáng)度和厚度，但目前還看不到特別讓人滿(mǎn)意的上限。馬刺今年用14號(hào)簽還選了個(gè)前鋒卡特·布萊恩特，這聽(tīng)名字就是狠人，有一些3D前景，他在馬刺相對(duì)開(kāi)放的鋒線(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)中可能有機(jī)會(huì)。另外，尚帕尼也算能用的輪換，馬刺鋒線(xiàn)人手是夠的。

內(nèi)線(xiàn)是馬刺最簡(jiǎn)單的位置。

文班自不用談。科內(nèi)特今年季后賽的發(fā)揮令人難忘，護(hù)筐實(shí)力超出了過(guò)往印象，過(guò)去玩虛空護(hù)筐，現(xiàn)在玩真的了。擁有文班和科內(nèi)特，馬刺的內(nèi)線(xiàn)高度延續(xù)性聯(lián)盟第一。疑問(wèn)只是科內(nèi)特是不是這個(gè)價(jià)位才能拿到。

奧利尼克則是一張功能性鮮明的對(duì)策卡，投射、持球、策應(yīng)和球商兼?zhèn)洌簧瞄L(zhǎng)的部分都可以交給文班和馬刺鋒線(xiàn)。文班和奧利尼克作為能投籃的內(nèi)線(xiàn)非常重要。想一想馬刺后場(chǎng)和鋒線(xiàn)的投射能力，馬刺的空間環(huán)境恐怕非常依賴(lài)他們的牽制。

總體來(lái)說(shuō)，馬刺還沒(méi)有脫離年輕天賦的養(yǎng)蠱階段。確認(rèn)核心團(tuán)隊(duì)，等待年輕人成長(zhǎng)，重要性依舊大于關(guān)于戰(zhàn)績(jī)本身。這不是說(shuō)馬刺新賽季戰(zhàn)力不行，而是說(shuō)一段建隊(duì)歷程的起步階段，夯實(shí)準(zhǔn)備工作總是重要的。馬刺已經(jīng)不緊不慢很多年，到了這時(shí)候，反而不差再反復(fù)斟酌一番了。