媒體人：德國取得佳績&出現黃金一代是積極擁抱黑人運動員的結果

籃球資訊9月15日宣 德國男籃88-83擊敗土耳其男籃，奪得歐錦賽冠軍。

資深媒體人付政浩發文談到了德國男籃，內容如下：

德國男籃崛起能給中國籃球什么啟示？自2023年德國男籃奪得世界杯冠軍后，這成為不少高校學者的研究課題方向。

我能理解這些教授們申報這類課題和體育系統支付經費征集這些研究成果的初衷。在大眾眼中，德國并非傳統籃球強國，2008年奧運會德國男籃還被中國男籃淘汰。德國籃球以前高度依賴他們的劃時代巨星諾維茨基，有沒有諾維茨基完全是兩種不同級別的球隊。這和我們得情況很相似，中國男籃很依賴姚明，沒有姚明，中國男籃就很難在世界大賽有所作為。

德國籃球在諾維茨基退役后經過短暫的蟄伏后成績不降反升，相繼斬獲的2023年世界杯冠軍和2024年奧運會殿軍均是球隊歷史最佳成績，今年的歐錦賽冠軍也是隊時隔32年奪冠，德國籃球一躍成為世界頂級強隊。這難免讓人好奇，德國籃球這十余年是否有什么獨特的秘訣，才讓他們快速崛起？如果能研討出這些成功之道，那中國籃球能否復制德國籃球的強勢崛起之路呢？

自2023年男籃世界杯以來，體育系統的多本學術期刊和全國體育科學大會都曾征集過德國籃球崛起給中國籃球什么啟示的類似課題，以北體、上體、武體、成體為代表的體育高校的多位學者都做出類似的研究，我有幸也接受過幾次問卷調查和采訪。當然，我說的都是比較粗淺和微觀的個人觀察和感悟，我讓老師們失望了。因為我直言，德國男籃相比歐洲傳統籃球強國并沒有特別獨到之處，一個直觀原因就是他們趕上了人才爆發的黃金一代。

歐洲籃球從上古時期的前蘇聯、前南斯拉夫到后來的立陶宛、塞爾維亞再到前些年的西班牙以及如今的德國和法國，直觀來看，他們取得優異成績，皆因他們涌現出了各自的黃金一代，至于衰退和落寞，也是因為黃金一代陸續淡出。籃球是一項極其倚重天賦的運動，除了美國外，其余籃球強國均難逃人才興衰周期。如果深挖體育人才培養模式的話，歐洲體育在青訓層面也都大同小異，歐洲的足、籃在球員培養模式都非常體系化、標準化、規范化，青少年階段不做位置劃分，所有球員都得練習每個位置的技巧，盡量培養球員的全能屬性。在人才來源方面，校園體育固然重要，但他們主要靠俱樂部青訓和基層聯賽來培養選拔人才，青少年聯賽都是主打那種兼具技術和團隊的戰術風格。

德國體育一直以來以足球為尊，在球類運動發展中都是足球先行，籃球學的都是足球俱樂部的青訓模式。德國籃球和德國足球一樣，有多達10個層級的籃球聯賽。其中職業籃球聯賽有三個，分別是最高級別的BBL（德甲聯賽）以及ProA聯賽（德乙聯賽）ProB聯賽（德丙聯賽）。其余7個級別聯賽都是業余聯賽，按照賽事級別和覆蓋范圍依次是：一級地區聯賽（Vier Regionalligen)、二級地區聯賽（Regionalliga）、業余高級聯賽（Oberliga）、Landesliga、Bezirksoberliga 、Bezirksliga、Kreisliga，這七個級別的業余聯賽從全國級別覆蓋至縣級。

根深才能葉茂，本固才能枝榮！依托各層級聯賽俱樂部形成完善的人才培養網絡，自然會涌現出很多籃球人才，這個粗淺道理大家都懂，教授們自然更是精通，無須我贅言。

當然，歐洲各國除了足球優先外，也都有各自的優勢運動項目，以前和德國籃球瓜分、競爭身材高大潛力股的是手球項目。德國手球是世界頂級水準，很多好苗子在16歲左右就選擇手球成為自己的職業，諾維茨基青少年時期就是手球和籃球兩棲選手，后來選擇以籃球為職業。這些年，由于德國籃球非常重視混血青少年人才，所以德國籃球選材面比手球更廣泛，兩個項目協會的人才競爭已不再那么內卷。

籃球運動員逐漸黑人化，這就是我觀察到的德國籃球崛起的所謂”秘訣“之一。在世紀之交前后，歐洲各國聯賽紛紛引入美國和南美外援，歐洲后衛投籃技巧出眾，但在突破能力方面確實不如美洲后衛快速迅捷，特別是美國黑人球星，單打能力讓歐洲后衛們相形見絀。此后，一些允許雙國籍的國家就率先吃螃蟹，著手歸化黑人球員或南美球員，在成績提升方面效果斐然。

當然，以法國為代表的一些歐洲國家和西非地區這些本國的原殖民地保持密切聯系，文化深度交融，移民潮和跨國婚姻也就此興起，歐洲多國都出現了大規模的黑人族裔。這些黑人在藝術領域和體育領域開始嶄露頭角，顯示出不俗的天賦。

德國籃球能夠取得歷史最佳成績并出現黃金一代，也是德國籃球積極擁抱黑人運動員的結果。不客氣地說，加冕世界杯MVP、入選巴黎奧運會最佳陣容和加冕本屆歐錦賽MVP的施羅德，在國家隊層面的榮譽累計早已超越諾維茨基，成為隊史最偉大球員。同樣的，盡管瓦格納兄弟成就同樣突出，但加冕本屆歐錦賽決賽MVP的伊薩克-邦加等黑人球星也在德國籃球崛起過程中起到了不容忽視的作用。

籃球說復雜很復雜，但說簡單也簡單。因為籃球高度依賴球員的運動天賦，場上只需要五個球員，如果其中有一位是能力十分出眾的巨星，那他就可以憑借個人能力盤活全隊，提升球隊的成績下限，如果涌現出黃金一代，那就是可以沖擊世界冠軍。

放眼當今世界籃壇，只有美國籃球長盛不衰，因為美國球類領域，黑人群體已占據絕對的優勢地位，NBA的美國本土球員中絕大多數都是黑人球員，歐洲體壇目前黑人球員數量也在持續增多，雖然還沒有占據完全的主導地位，但已經讓一部分白人內心非常抵制和反感。施羅德此前就公開抱怨，自己無論帶領德國男籃取得什么樣的成就，但在德國人眼中，自己都無法比肩諾維茨基。誠然，諾維茨基的個人能力和NBA成就確實讓施羅德難以望其項背，但單論國家隊成績，諾維茨基確實已無力和施羅德相提并論。德國人對施羅德膚色偏見，這確實是客觀存在的現實。

需要指出的是，歐洲人面對歐洲體育運動員逐漸黑人化的情況也比較矛盾。一方面，歐洲倡導所謂的多民族多元化的包容性，黑人體育運動員的社會地位日益提升，黑人體育運動員地位越來越高、數量也越來越多。但另一方面，也有一部分傳統白人對于黑人群體崛起非常反感和失落，我以前就看過一位歐洲作家專門寫了本書闡述這種歐洲白人失落情緒，還創造了一個詞匯叫“后殖民憂郁癥”，這個詞倒是極為形象。以前是歐洲殖民非洲，現在天道好輪回，非洲人和非洲后裔蜂擁進入歐洲并開始占據文體等領域的主流地位，通過藝術和體育這兩個領域反向殖民歐洲，歐洲白人難免會患上“后殖民憂郁癥”。

必須指出，以施羅德的為代表的黑人球員數量日益增多是德國籃球崛起的主要原因之一，但在咱們高校學者的學術課題研究中一般都避而不談，更多是講述青訓制度和體系的宏觀因素。

在看了德法兩國籃球的崛起以及兩國民眾非常矛盾的情緒后，我也經常犯嘀咕，普通民眾究竟應否響應中國籃協推出的歸化球員政策。從男女籃國家隊的成績需求和陣容短板來看，如果能引入一位能力突出的黑人雙能衛，那很多問題就會迎刃而解，男籃重返奧運會、女籃成為世界強隊不在話下。但從更宏觀的民族社會文化角度來看，歸化對民族自信心和凝聚力的潛在沖擊也不可不防。一旦體育領域放開了這個口子，假以時日，黑人運動員真的有可能逐漸成為體育領域的主要人才來源，這并非危言聳聽。美國體育已經經歷了這種不可逆的種族演變，眼下的歐洲也正在經歷。

1946年NBA的前身BAA創立時，全聯盟全都是白人球員，直到1950年華盛頓國會隊才引入了NBA歷史上的首位黑人球員厄爾-勞埃德（Earl Lloyd），此后各隊陸續開始嘗試引入黑人球員。1955-56賽季的NBA白人球員占比還高達93%，但很快這種格局就急轉直下，到了1996-1997賽季NBA成立五十周年時，白人球員成為了瀕危物種，NBA歷史上最偉大的球員們幾乎都是黑人球員。黑人僅用50年時間就占據了NBA乃至美國籃球的主導地位，并且這一趨勢不可逆轉。

回到開篇的話題。盡管很多學者從2023年德國男籃加冕世界杯冠軍后就開始研究中國籃球如何效仿德國籃球，但我想說的是，青訓模式可以學習借鑒，但涉及到最直觀也是最矛盾的人種問題時，咱們只能避而不談，哪怕目前各年齡階段的青年隊也出現了一批黑人籃球青少年。黑人球員帶來的競技成績自豪感能否對沖掉黑皮膚對民族自信心的沖擊呢？

讓體育回歸體育，但很多時候體育又不只是體育的事情，所以，我還是希望中國籃球能根據中國人自身的特點和文化屬性娶探索屬于自己的道路。那么，讀者諸君是否支持中國籃球走歸化之路嗎？