公式計(jì)算得分排名！ClutchPoints評(píng)歷史91100：卡特洛瑞小加

籃球資訊09月02日宣 今日，著名媒體Clutch Points利用其旗下記者Josh Eberley創(chuàng)造的"E-Rank"的計(jì)算公式，評(píng)選了NBA歷史第100位-91位：

100、克里斯-韋伯——271.85分

99、馬克-加索爾——272.95分

98、凱爾-洛瑞——275.2分

97、艾爾-霍福德——276.95分

96、阿奇博爾德——285.5分（75大成員）

95、文斯-卡特——287.315分

94、杰里-盧卡斯——289.5分（75大成員）

93、阿瑪雷-斯塔德邁爾——292.45分

92、霍勒斯-格蘭特——293.7分

91、格蘭特-希爾——300.25分

以下為歷史前100的邊緣球員：

蒂姆-哈達(dá)威（250分）、伯納德-金（250.6分）、斯賓塞-海伍德（252.95分）、布雷克-格里芬（253.505分）、拉馬庫(kù)斯-阿爾德里奇（259.3分）、鮑勃-拉尼爾（260.105分）、克萊-湯普森（261.6分）、凱文-約翰遜（264.4分）、比利-坎寧安（268.2分）、肖恩-馬里昂（271.15分）。

注：

評(píng)選NBA歷史百大球星是一項(xiàng)浩大的工程。在這項(xiàng)賽事漫長(zhǎng)而輝煌的78個(gè)賽季中，已有超過5000名運(yùn)動(dòng)員曾穿上戰(zhàn)袍與球鞋馳騁賽場(chǎng)。在以往的球員排名嘗試中，你可能見過一些媒體使用小組或更大范圍的共識(shí)來(lái)對(duì)球員進(jìn)行排名。雖然集體努力制定名單有其優(yōu)勢(shì)，但在個(gè)人和群體層面仍然存在偏見，這些偏見可能會(huì)嚴(yán)重影響最終結(jié)果。

在ClutchPoints，我們正致力于盡可能排除一切潛在的主觀偏見——無(wú)論其出于有意或無(wú)意。這份榜單經(jīng)由我們開創(chuàng)的全新評(píng)價(jià)體系"E-Rank"（由記者Josh Eberley創(chuàng)造）計(jì)算而成。

E-Rank是一套通過量化指標(biāo)評(píng)估NBA球員賽場(chǎng)成就的算法體系。它不受球風(fēng)、輿論、代言或社交媒體影響力影響，也不接納假設(shè)性推論，也不會(huì)被懷舊情緒左右。

該體系基于23項(xiàng)維度進(jìn)行綜合評(píng)分，其中涵蓋生涯數(shù)據(jù)、巔峰表現(xiàn)、聯(lián)盟獎(jiǎng)項(xiàng)以及至關(guān)重要的制勝能力。通過這種多維度交叉驗(yàn)證，E-Rank致力于以客觀量化的方式呈現(xiàn)球員的歷史地位排名。

盡管我們通過量化公式有目的性地聚焦于客觀性與一致性，以此取代反復(fù)爭(zhēng)論的主觀判斷，但這份榜單當(dāng)然并非完美無(wú)缺，它只是這場(chǎng)永無(wú)止境的討論中又一個(gè)新觀點(diǎn)。

需要特別說(shuō)明的是，作為本文作者的Josh Eberley——一位對(duì)NBA聯(lián)盟充滿見解、思考與好奇的資深球迷，并不完全認(rèn)同榜單的最終排序。這一點(diǎn)恰恰至關(guān)重要：倘若我的個(gè)人觀點(diǎn)與榜單完全一致，反而意味著數(shù)據(jù)結(jié)果只是反映了我預(yù)設(shè)的立場(chǎng)，而非誠(chéng)實(shí)探索得出的結(jié)論。