律師：數(shù)據(jù)保護(hù)法就擺在那，巴薩的紀(jì)律處罰更像是給特獅施壓

體育播報(bào)8月6日宣 巴薩門將特爾施特根拒絕向西甲醫(yī)療委員會遞交傷病報(bào)告，引起軒然大波。體育法律師薩羅卡在接受《每日體育報(bào)》采訪時(shí)，分析了特獅的案例。

薩羅卡：“特爾施特根的案例非常復(fù)雜，其實(shí)源頭是巴薩想提前終止與特獅的合同，而巴薩啟動紀(jì)律程序是牽強(qiáng)之舉，更像是一種施壓手段，只會讓局勢更加緊張。”

“在數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)，尤其是涉及個人健康數(shù)據(jù)的部分中，球員有權(quán)拒絕提供這類信息。如果俱樂部與球員簽定的合同里明確寫入了強(qiáng)制披露此類數(shù)據(jù)的條款，情況可能改變，我懷疑合同里會有這種條款。”

“另一方面這項(xiàng)法規(guī)存在許多特殊情況，巴薩或許可以自己就向西甲遞交報(bào)告，就勞動關(guān)系而言，俱樂部可以提交報(bào)告，用以評估球員術(shù)后是否具備勞動能力、能否繼續(xù)守門、何時(shí)可以復(fù)出等；也可以提交給相關(guān)仲裁庭進(jìn)行評估。隨后特爾施特根也可提起訴訟，最終由法官判定誰對誰錯。”

“因此現(xiàn)在的種種跡象看起來更像是給特獅施壓，而非現(xiàn)實(shí)可行的做法，因?yàn)榧热粩?shù)據(jù)保護(hù)法擺在那里，內(nèi)部規(guī)章若再要求強(qiáng)制披露就毫無意義。如果真要處罰，理由必須充分，否則球員一定會把官司打到普通法院。”